Рішення № 34419996, 29.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
243/9074/13-ц
Номер документу
34419996
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 243/9074/13-ц

Справа № 2/243/3407/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Руденко Л.М.,

при секретарі - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 177 грн. 77 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та боржницею виникли цивільні правовідносини, які полягають у постачанні електроенергії та контролі її споживання шляхом зняття показань приладу обліку на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, - з одного боку, та споживання електроенергії й оплати спожитої електричної енергії - з іншого. Боржником неодноразово здійснювалось перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, а отже між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Відповідно до частин 5 та 6 п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою вартості спожитої електричної енергії, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 169 грн. 31 коп. Відповідача повідомлено про заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але останньою це повідомлення проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не погашена.

У зв'язку з тим, що боржнику, відповідно статті 625 ЦК України, були нараховані наступні: три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 грн. 11 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 грн. 35 коп.

Просив стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 169 грн. 31 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 грн. 11 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 грн. 35 коп, а також судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення та розписки про отримання судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та боржницею виникли цивільні правовідносини, які полягають у постачанні електроенергії та контролі її споживання шляхом зняття показань приладу обліку на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, - з одного боку, та споживання електроенергії й оплати спожитої електричної енергії - з іншого. Боржником неодноразово здійснювалось перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, а отже між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Згідно ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5 та 6 п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

У відповідності до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Пунктом 20 ПКЕЕН закріплено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 6), станом на теперішній час у зв'язку з несплатою вартості спожитої електричної енергії, у боржника виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 169 грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням строків погашення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії, боржнику в порядку статті 625 ЦК України, були нараховані три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 грн. 11 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 грн. 35 коп.

Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості з оплати вартості спожитої електричної енергії у розмірі 169 грн. 31 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 грн. 11 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 грн. 35 коп, а також судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 122 грн. 10 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 жовтня 2000 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 169 (сто шістдесят дев'ять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 жовтня 2000 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на п/р № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 (сім) гривень 11 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 (одна) гривня 35 копійок, а також судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Л.М. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34419996 ?

Документ № 34419996 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34419996 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34419996 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34419996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34419996, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 34419996, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34419996 відноситься до справи № 243/9074/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/9074/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34419991
Наступний документ : 34420025