Ухвала суду № 34419417, 29.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
522/15672/13-ц
Номер документу
34419417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/522/9085/13

Справа № 522/15672/13-ц

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

29.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа», Маркунтович В.Ф., про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд», про зобов'язання виконати умови договору та стягнення грошових коштів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» (далі - ТОВ «Наталка-Торгцентр») до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд» (далі - ТОВ «Наталка-Трейд»), про зобов'язання виконати умови договору та стягнення грошових коштів.

До початку розгляду справи по суті, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення останнього до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтовуючи це тим, що рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2013 р. по справі № 916/1/13-г про виселення ТОВ «Наталка-Трейд» з нежитлових приміщень, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» ще не виконано та перебуває на стадії виконавчого провадження, а тому рішення прийняте по справі № 522/15672/13-ц безпосередньо вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа», як власника вищезазначеного майна.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обґрунтованою з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого позову ТОВ «Наталка-Торгцентр» посилається на те, що 16.01.2013 р. між ТОВ «Наталка-Трейд» та ТОВ «Наталка-Торгцентр» були укладені чотири договори суборенди нерухомого майна: нежитлового приміщення, загальною площею 306 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3; нежитлового приміщення, загальною площею 393,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4; нежитлового приміщення, загальною площею 255 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; нежитлового приміщення, загальною площею 164 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

У цей же день, 16.01.2013 року, за твердженням позивача, між ним та ОСОБА_2 3. було укладено угоду, яка забезпечує непорушність права позивача під час дії зазначених вище договорів суборенди. Пунктом 5 вказаної угоди (як зазначено позивачем) відповідач свідчив про те, що на момент укладання вищезазначених договорів у ТОВ «Наталка-Трейд» відсутня заборгованість по орендній платі перед наймодавцем за договорами найму № 01/10/11, № 02/10/11, № 03/10/11, № 04/10/11 від 01.10.2011 року - Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» (далі - TOB «ОТМ»).

Однак, за твердженням ТОВ «Наталка-Торгцентр», йому стало відомо, що у ТОВ «Наталка-Трейд» все ж таки існує заборгованість перед ТОВ «ОТМ», що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2013 р. по справі № 916/1/13-г.

Так, власником нерухомого майна - нежитлових приміщень, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 є ТОВ «ОТМ», що підтверджується свідоцтвами про право власності САЕ № 537245 від 12.10.2011 р., САЕ 537246 від 12.10.2011 р САЕ 669055 від 17.05.2012 р., САЕ № 669056 від 17.05.2012 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2013 р. по справі № 916/1/13-г, яке набрало законної сили 16.05.2013 p., розірвано договори оренди №№ 01/10/11, 02/10/11, 03/10/11, 04/10/11 від 01.10.2011 року, укладені між ТОВ «ОТМ» та ТОВ «Наталка-Трейд» щодо зазначених вище приміщень, та виселено ТОВ «Наталка-Трейд» з вказаних нежитлових приміщень, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 306 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3; нежитлового приміщення, загальною площею 393,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4; нежитлового приміщення, загальною площею 255 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; нежитлового приміщення, загальною площею 164 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із зобов'язанням ТОВ «Наталка-Трейд» повернути зазначені приміщення TOB «ОТМ».

27.05.2013 р. на примусове виконання зазначеного вище рішення господарського суду Одеської області були видані судові накази, які, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», подані до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду та по яким на сьогоднішній день триває виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися із заявою про свою участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення, прийняте по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд», про зобов'язання виконати умови договору та стягнення грошових коштів може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» як власника майна.

На підставі ст. ст. 27, 35, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа», Маркунтович В.Ф., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд», про зобов'язання виконати умови договору та стягнення грошових коштів третю особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, 2, код ЄДРПОУ 37680103).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

29.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34419417 ?

Документ № 34419417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34419417 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34419417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34419417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34419417, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 34419417, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34419417 відноситься до справи № 522/15672/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/15672/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34419313
Наступний документ : 34419424