Ухвала суду № 34419302, 25.10.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3327/13-ц

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

25.10.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого суді А.А.Надопта, при секретарі К.П.Чернянчук, за участю заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013р. заявник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, винесеного Виноградівським районним судом 02.10.2013р. по заяві стягувача ВУЖКГ м. Виноградів.

Виноградівський районний суд 02.10.2013р. виніс судовий наказ, згідно якого вимоги стягувача задоволив повністю, стягнув з ОСОБА_3 1403,34 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги, витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Суд виніс ухвалу про прийняття даної заяви до свого провадження.

Заслухавши в судовому засіданні заявника, який підтримав вимоги своєї заяви та просив суд скасувати судовий наказ Виноградівського районного суду від 02.10.2013р. з підстав, наведених у заяві, заявника, який підтримав вимоги заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ винесений не обґрунтовано, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви у суді про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої по суті.

В судовому засіданні встановлено, що Виноградівський районний суд 02.10.2013р. за заявою стягувача ВУЖКГ м. Виноградів виніс судовий наказ, згідно якого вимоги стягувача задоволив повністю, стягнув з ОСОБА_3 1403,34 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги, витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Суд вважає за необхідне скасувати спірний судовий наказ, оскільки на стадії розгляду заяви про скасування судового наказу суд не повинен досліджувати докази. А саме наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника із наказом, а отже, - про наявність спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1 ч.ч.6-8 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ №299/3327/13-ц за заявою ВУЖКГ м. Виноградів про стягнення з ОСОБА_3 1403,34 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги, витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., виданий Виноградівським районним судом 02.10.2013р. - скасувати.

Роз»яснити адміністрації ВУЖКГ м. Виноградів його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області А. А. Надопта