Рішення № 34419103, 29.10.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3464/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого, судді Шевченко О.В., при секретарі Бєлковій Н.М.., за участю представника КПТМ - Гайдашової-Бабенко Т.І., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення

ВСТАНОВИВ :

12.08.2013 року комунальне підприємство теплових мереж м.Красноперекопська (далі КПТМ) звернулось до суду з|із| позовом, остаточно уточнив який, до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1 яка вникла за період з 01.05.2012 року по 01.10.2012 року у розмірі 426,06 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КПТМ м.Красноперекопськ є централізованим постачальником теплової енергії в м. Красноперекопськ і надає співвласникам вищеназваної квартири послуги з централізованого опалення. Проте, відповідачі ці послуги сплачують в неповному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 року утворилась заборгованість в загальній сумі 426,06 грн.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 у розмірі 426,06 грн.

У зв'язку із наявною заборгованістю позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь КПТМ м.Красноперекопськ заборгованість у розмірі 426,06 грн. та понесених КПТМ м.Красноперекопськ судових витрат, а саме стягнення на їх користь солідарно з відповідачів судового збору, сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн. і 114,70 грн. за подачу позовної заяви до суду.

У судове засідання представник позивачка з'явився, позов підтримав, зазначив, про відсутність належного порядку відключення квартири від теплопостачання, що призвело до наявної заборгованості за послуги централізованого опалення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове не з'явились. Повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

|очевидців|Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника КПТМ м.Красноперекопськ - Гайдашову-Бабенко Т.І.., суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно зі ст. ст. 175, 177 СК України майно, набуте батьками і дітьми за рахунок їхньої спільної праці чи спільних коштів, належить їм на праві спільної сумісної власності. Батьки управляють майном, належним малолітньої дитини, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитина в її інтересах.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та діти ОСОБА_2 - неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/5 (а.с. 27-28).

На ім'я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок на зазначену квартиру.

КПТМ м.Красноперекопськ регулярно і в повному обсязі надавало теплову енергію для опалення житлового приміщення, проте за період з 01.05.2012 року по 01.10.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 426,06 грн., виходячи з площі житлового приміщення 65,75 кв.м., і з врахуванням сплачених відповідачами послуг (а.с. 5).

Судом не встановлено, що між співвласниками та КПТМ м.Красноперекопська укладено або переукладено договір про надання послуг по централізованому опаленню.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі затверджених тарифів рішеннями Красноперекопською міською радою ( а.с.9).

Названі вище обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків.

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги теплову енергію для опалення житлового приміщення, а відповідач, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачі звертались до позивача про неотримання послуг, відсутність тепла, щодо наявності претензій по неякісно наданим послугам та інше.

Враховуючи, що співвласникам квартири АДРЕСА_1 квартира належить в рівних частках по 1/5 кожному (а.с. 27-28), тому з кожного з співвласника підлягає стягненню заборгованість, виходячи з його частки у власності, а саме з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по 85,21 грн. (426,06/5), а з ОСОБА_2 з (85,21*3=137,64 грн.), виходячи, що вона відповідає як по своїм зобов'язанням так по зобов'язанням її неповнолітніх дітей -власників.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з розглядом в суді даної справи КПТМ м.Красноперекопськ понесло витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 коп. і 114,70 грн. при подачі заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволено повністю на суму 426,06 грн., тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до частини задоволеного позову, у рівних частках.

Враховуючи, що КПТМ м.Красноперекопська просив задовольнити позовні вимоги виходячи із солідарності зобов'язань, а суд задовольнив виходячи із часток у праві власності, тому позов задоволено частково.

На підставі викладеного, відповідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 360 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2 на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ, розташованого м.Красноперекопськ вул.Привокзальна, 10 (р/р 26034300045644 Філіал КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО 20723344) заборгованість в сумі по 85,21 грн. з кожного і на відшкодування судових витрат по 45,88 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ, розташованого м.Красноперекопськ вул.Привокзальна, 10 (р/р 26034300045644 Філіал КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО 20723344) заборгованість в сумі 255,63 грн. і на відшкодування судових витрат 137,64 грн., а всього 393,27 грн.

В інший частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко