Постанова № 34419092, 29.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6590/13-п

Провадження № 3/116/1753/13

29.10.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 Іскандера Усеіновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013 року близько 15 годині 00 хвилин у с. Трипрудне Сімферопольського району по вул. Зарічній, ОСОБА_1 не виконав обовязків щодо правил тримання собак, внаслідок чого його собака по кличці «Дюльбер» світло-коричневого забарвлення, змішаної породи «вівчарка» вибігла на поле та загризла барана, що належить ОСОБА_2, чім останній спричинена матеріальна шкода, про що 10.10.2013 року був складений протокол КР № 004111 за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що був зроблений запис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КР № 004111 від 10.10.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, який зазначив, що про те що його собака загризла барана він дізнався від ОСОБА_2, оскільки у цей час був відсутній вдома. Крім того вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що бачила, як собака ОСОБА_1 вибігла на поле, де пасся її баран та загризла його, також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення вигулювання собак без повідків і намордників, (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього містях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який є пенсіонером.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі частини 2 статті 154, керуючись статтями 24, 33, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іскандера Усеіновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 55 гривень з конфіскацією тварини.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 Іскандера Усеіновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Берберов Д.М.