Рішення № 34418665, 28.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

28.10.2013 Справа № 756/9232/13-ц

Унікальний номер 756/9232/13-ц

Справа № 2/756/3722/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав грошові кошти в кредит у сумі 30258,00 дол. США, строком до 27 грудня 2012 року.

ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню тіла кредиту та процентів за користування кредитом, що призвело до утворення заборгованості перед банком.

За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 19882,00 дол. США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

28 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14-4/3514 К-07, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 30258,00 дол. США, строком до 27 грудня 2012 року під 12,5 % річних, для придбання автомобіля «Кіа».

Кредитний договір укладено між сторонами у письмовій формі та підписаний відповідачем.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості.

В рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 01 жовтня 2010 року № 1085 був проведений аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, за результатами якого автомобіль «Кіа» проданий за 70500 грн. Кошти, отримані внаслідок продажу автомобіля на прилюдних торгах, зараховані позивачем в рахунок погашення суми заборгованості відповідача за кредитним договором.

Станом час розгляду справи прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19882,22 долари США.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14-4/3514 К-07 від 28 грудня 2007 року у розмірі 19882,22 дол. США.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1589,19 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року № 14-4/3514 К-07, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у сумі 19882 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят два) долари США 22 центи, що в еквіваленті на дату ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 158918 (сто п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 1589 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 19 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко