Справа №333/8470/13-ц
Провадження №2/333/3550/13
Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2013 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
23.10.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява подана до суду і підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_4.
Згідно з ч.8 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники (ч.3 ст.38 Цивільного процесуального кодексу України).
На підставі п.2 ч.1 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Згідно ч.3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.
Відповідно до ч.5 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України оригінали документів, що посвідчують повноваження представників, або копії з них посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Виходячи зі змісту ст.ст.3, 8, 38, 42, 44, ч.8 ст.119, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
Як вбачається з позовної заяви, остання подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, так як в матеріалах справи відсутній оригінал довіреності або документи, що належним чином посвідчують службове становище і повноваження представника позивача.
Так, в матеріалах справи міститься лише копія довіреності на ім'я ОСОБА_4, видана Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» в особі Заступника Голови Правління ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.12.2011 року та зареєстрованої в реєстрі за №3464.
При цьому в матеріалах позовної заяви довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.12.2011 року та зареєстрована в реєстрі за №3464, відсутня.
Як вбачається з доданої до матеріалів позовної заяви копії статуту Головою Правління Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» є Вайсман К.М.
Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців створено з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи містяться в тому числі відомості про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
До матеріалів позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не додано.
Пунктом 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в матеріалах позовної заяви відсутні витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довіреність, положення чи інший документ, які б підтвердили, що саме ОСОБА_5 уповноважена законом, статутом або положенням видавати довіреність від імені Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», неможливо встановити законність повноважень представника ОСОБА_4, тобто, що саме ця особа має право підписувати, подавати позов від імені Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та представляти його інтереси, а тому відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 119-121 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суддя, -
У х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 34418185, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/8470/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: