Рішення № 3441713, 17.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.2009 Справа №15/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НСІ Монтаж”, м. Ужгород

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, с. В. Береги Берегівського району

про стягнення 32984,96 грн. боргу,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Сковородько І.Ф., представник по довіреності від 19.12.08;

від відповідача –Товт А.А., директор товариства;

СУТЬ СПОРУ:. товариством з обмеженою відповідальністю „НСІ Монтаж” подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ” про стягнення 32984,96 грн. боргу.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Подав витребувані судом документи та оригінали накладних, довіреностей для огляду в судовому засіданні.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю по мотивах, викладених у письмовому поясненні №11 від 16.03.09. Невиконання зобов’язань щодо оплати за отриманий товар пояснює скрутним фінансовим становищем товариства. У судовому засіданні подав заяву від 17.03.09 про розстрочку виконання рішення, проти якого не заперечує позивач (арк. спр. 32).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

За видатковою накладною №2 від 07.04.08 та довіреністю ЯОА№064949 від 07.04.08 виданого Товту А.А. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „КІММ” (відповідач) купило від товариства з обмеженою відповідальністю „НСІ Монтаж” (позивач) тукосуміш NPK 19:15:15 на суму 17484,96 грн.

Згідно накладної №Н-14/04 від 14.04.08 та довіреності ЯОА№064951 від 14.04.08 виданого Товту А.А. відповідач також купив від позивача селітру аміачну на суму 55000,00 грн.

За даними позивача відповідач частково оплатив отриманий товар у сумі 38000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №69 від 14.04.08 на суму 25000,00 грн., №195 від 17.10.08 на суму 4301,00 грн., №196 від 17.10.08 на суму 3699,00 грн., №218 від 11.11.08 на суму 5000,00 грн. та (арк. спр. 14-17).

Позивач звертався до боржника з претензією від 01.12.08 №03 про оплату боргу, яка частково задоволена на суму 1500,00 грн. (платіжне доручення №18 від 26.01.09 на суму 1500,00 грн., арк. спр. 18).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу підтверджені належними доказами, відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 32984,96 грн. боргу.

Крім того, позивач просить стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ” судові витрати в розмірі 1725,00 грн. за правову допомогу адвоката. Вказані витрати підтверджені угодою про надання правової допомоги від 17.12.08, актом прийому-передачі виконаних робіт від 31.12.08, квитанцією №092991145 від 18.92.09 і підлягають стягненню з відповідача.

Також суд, розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення та враховуючи згоду позивача, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе, задоволити її, розстрочивши виконання рішення таким чином:

до 20.04.09 - 5000,00 грн;

до 20.05.09 - 5000,00 грн;

до 20.06.09 - 5000,00 грн;

до 02.08.09 –5000,00 грн.;

до 20.09.09 –7000,00 грн.;

до 20.09.09 –8157,80 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, вул. Ейгер, 51, с. В. Береги Берегівського району (код 308542507037, дирекція „Райффазен Банк „Аваль” м. Ужгород рахунок 2604701779) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „НСІ Монтаж”, вул. Б. Хмельницького, 21, м. Ужгород (код 32434855, рахунок 26009055200159 в КБ „Приватбанк” м. Ужгород, МФО 312378) суму 32984 /Тридцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири/ грн. 96 коп., а також суму 329 /Триста двадцять дев’ять/ грн. 84 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 1725 /Одна тисяча сімсот двадцять п’ять/ грн. 00 коп. на оплату послуг адвоката.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.03.09 у справі №15/12 таким чином:

до 20.04.09 - 5000,00 грн;

до 20.05.09 - 5000,00 грн;

до 20.06.09 - 5000,00 грн;

до 02.08.09 –5000,00 грн.;

до 20.09.09 –7000,00 грн.;

до 20.09.09 –8157,80 грн., в тому числі судові витрати в розмірі 329,84 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 1725,00 грн. на оплату послуг адвоката.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 17 березня 2009 року за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яке оформлене в порядку статті 84 ГПК України повністю та підписано 20 березня 2009 року.

Суддя Н.М. Ващиліна