Рішення № 3441712, 17.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

17.03.2009 Справа № 3/19

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів

до Військової частини А 1556, м. Мукачево

про стягнення суми 9 617 грн. 52 коп., в т.ч. 8 808 грн. 44 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 751-33 від 22.04.2008 року, 245 грн. 72 коп. інфляційних витрат, 62 грн. 60 коп. 3% річних та 500 грн. 76 коп. пені.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – Кондратенко Д.І., помічник командира військової частини А 1556 з

правової роботи, довіреність № 1545 від 29.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів заявлено позов до Військової частини А 1556, м. Мукачево про стягнення суми 9 617 грн. 52 коп., в т.ч. 8 808 грн. 44 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору № 751-33 від 22.04.2008 року, 245 грн. 72 коп. інфляційних витрат, 62 грн. 60 коп. 3% річних та 500 грн. 76 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов’язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати за спеціалізоване технологічне приміщення ЛАЦ згідно договору оренди № 751-33 від 22.04.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимори визнав в повному обсязі, проте, письмових вмотивованих пояснень по суті позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника

відповідача,

суд встановив:

Між сторонами спору 22.04.2008 року укладено договір № 751-33, згідно якого орендодавець (позивач) зобов’язався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ЛАЦ, розташованого на першому поверсі одноповерхового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Морозова,8, м. Мукачево.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 17.03.2009 року у справі № 3/19

Умови та строк внесення орендної плати сторонами погоджено в п. 3.1 договору, який передбачає, що орендна плата перераховується орендарем згідно рахунків, виставлених орендодавцем щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно умов договору датою початку сплати орендної плати є дата приймання – передачі майна, що вказана в акті приймання – передачі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, виставлені позивачем рахунки, не оплатив, внаслідок чого, за користування орендованим приміщенням з травня по грудень 2008 року, виникла заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 8 808 грн. 04 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь 8 808 грн. 04 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні нарахування в сумі 245 грн. 72 коп. та 62 грн. 60 коп. 3% річних підлягають стягненню з відповідача.

Нарахована на підставі п. 8.2 договору пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, складає суму 500 грн. 76 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 1556, вул. Севастопольська, 4, м. Мукачево (код 07792042) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, вул. Пекарська, 41, м. Львів (код 16479714) суму 9 617 (Дев’ять тисяч шістсот сімнадцять)грн. 52 коп., в т.ч. 8 808 (Вісім тисяч вісімсот вісім)грн. 44 коп.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 17.03.2009 року у справі № 3/19

заборгованості по сплаті орендної плати, 245 (Двісті сорок п’ять)грн. 72 коп. інфляційних нарахувань, 62 (Шістдесят дві)грн. 60 коп. 3% річних, 500 (П’ятсот )грн. 76 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану