Рішення № 3441585, 15.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.2009 Справа № 10/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нотінгем Хауз”, м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення суми 12385,25 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача – Бондар К.В., довіреність від 25.03.09

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 12385,25 грн., в т.ч. 8002,00 грн. основного боргу, 150,48 грн. пені, 3518,95 грн. інфляційних, 713,82 грн. 3 % річних.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судових засідань по даній справі ( в матеріалах справи наявні зворотні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень), повторно письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Позивачем заявлялось клопотання про забезпечення позову ( заява від 13.02.09 ) шляхом накладення арешту на належне ВАТ Агропромислова група „Закарпатський сад” (смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області) майно та грошові кошти. Вказане клопотання позивача судом не задоволено, оскільки позивач в установленому порядку не обґрунтував та не підтвердив належними доказами наявність обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, а отже не доведено необхідність вжиття обраних заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Агропромислова група „Закарпатський сад”, як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нотенгем Хауз”, як Виконавцем, укладено договір №04-1314 від 22.02.07 на надання експертно - оціночних послуг. Згідно умов укладеного договору Виконавцем взято на себе зобов’язання надати замовнику експертно - оціночні послуги щодо визначеного Змовником об’єкту оцінки, а Замовник зобов’язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх вартість шляхом перерахування авансового платежу у розмірі 100% від вартості послуг, визначеної п.5.3 Договору. Остаточна оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником протягом 3 ( трьох) банківських днів з дня підписання Акту прийому –передачі наданих послуг.

На підставі договору №04-1314 від 22.02.07 на надання експертно - оціночних послуг Виконавцем надано послуги на суму 40002,00 грн., що підтверджено двостороннім Актом №04-1314 прийому - передачі від 16.07.07.

Свої зобов’язання по оплаті Замовник виконав частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 8002,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором №04-1314 від 22.02.07 вартість надананих послуг, борг в розмірі 8002,00 грн. підлягає примусовому стягненню.

За порушення терміну оплати наданих послуг відповідно до умов договору ( п.7.6 Договору), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 150,48 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахувань 3% річних складає – 713,82 грн., інфляційних –3518,95 грн.

Вимоги в цій частині нарахованих сум пені, 3 % річних, інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 12385,25 грн., в т.ч. 8002,00 грн. основного боргу, 150,48 грн. пені, 3518,95 грн. інфляційних, 713,82 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 123,85 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 241,85 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад” ( Закарпатська обл., Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код 00413771) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нотінгем Хауз” ( м. Київ, вул. Гусовського, буд. 11/11, офіс 3, код 24258192) суму 12385,25 грн. ( в т.ч. 8002,00 грн. основного боргу, 150,48 грн. пені, 3518,95 грн. інфляційних, 713,82 грн. 3 % річних) та 241,85 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович