Ухвала суду № 34415242, 24.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зміну порядку виконання судового рішення

24 жовтня 2013 р.Справа № 2а-467/11/5/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представника позивача - Облетової Г.В., довіреність № 001/7 від 10.01.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС,

Головного управління Державного казначейства України в АР Крим,

Державної казначейської служби України у м. Феодосії АР Крим,

Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим,

за участю Прокуратури АР Крим,

про стягнення 1661740,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Феодосійської МДПІ та Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1661740,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2011 року у справі №2а-467/11/5/0170 позовні вимоги ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 14010200, р/р № 31114030700024, код ЄДРПОУ 34740749, банк - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників,1; р/р № 26040002030463 в АТ "Місто Банк", МФО 328760; ЄДРПОУ 14309008) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1661740,00 грн. Також, стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників,1)судовий збір у розмірі 1700,00грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2011 року у справі №2а-467/11/5/0170 залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 17.05.2013 року по справі видані виконавчі листи:

- про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1661740,00 грн.,

- про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судового збору у розмірі 1700,00грн.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 14.10.2013 року від представника позивача по справі надійшла заява від 11.10.2013 року №170/135 про зміну порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2011 року у справі №2а-467/11/5/0170 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1700,00грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.10.2013 року заяву позивача призначено до судового розгляду на 24.10.2013 року.

Присутній у судовому засіданні 24.10.2013 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про зміну порядку виконання судового рішення.

Відповідачі та прокуратура АР Крим явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином - шляхом направлення на електронну адресу тексту судової повістки.

Відповідачем Управлінням Державної казначейської служби у м. Феодосії АР Крим 23.10.2013 року були надані до суду пояснення на заяву позивача.

У заяві від 11.10.2013 року як на підставу для зміни порядку виконання судового рішення в частині стягнення з державного бюджету суми судового збору позивач вказав на Лист Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року №2135/11/13-11.

Суд зазначає, що у Листі Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року №2135/11/13-11 "Щодо стягнення коштів Державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" роз'яснено порядок застосування статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 9 розділу VІ Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, з питання про порядок стягнення судових витрат з Державного бюджету України.

В Листі Вищим адміністративним судом зазначено про те, що у випадку, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, у резолютивній частині такого судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень-відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2011 року не було визначено порядку стягнення судових витрат, що в значній мірі ускладнює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне змінити порядок виконання судового рішення.

У судовому засіданні 24.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 25.10.2013 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 160,165,263КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.07.2011 року у справі №2а-467/11/5/0170 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судових витрат із сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.