Рішення № 3441508, 02.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 квітня 2009 р. Справа 6/67-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", м. Вінниця

про стягнення 6266710 грн. заборгованості за кредитним договором

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Бондарчук П.С. представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 6 266 710,70 грн., з яких 5 990 392,11 грн. сума заборгованості за кредитом , 58 326,06 грн. сума пені за прострочення сплати кредиту, 151 754,71 грн. сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 5081,14 грн. сума пені за прострочення сплати процентів, 60 000,00 грн. сума заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом, 1156,69 грн. сума пені за прострочення сплати комісії.

Відповідач у відзиві від 13.03.2003 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з тих підстав, що позивачем порушувались терміни перерахування траншів, змінювались умови договору , що призвело до зриву графіку будівництва. Також з огляду на кризову ситуацію що склалась на ринку житла просить відстрочити повернення кредитних коштів.

В судовому засіданні від 19.03.09 р. було оголошено перерву до 2.04.2009 у зв’язку із необхідністю звірення розрахунків між сторонами .

01.04.09 р. відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення явки в дане судове засідання свого представника у зв’язку із його хворобою.

Клопотання відхилене судом, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає прийняттю рішення за наявними у справі матеріалами.

02.04.09 р. позивач подав суду заперечення на клопотання відповідача про продовження терміну дії Договору та реструктуризації заборгованості у зв’язку з тим, що позивач також перебуває у скрутному становищі від економічної кризи, і реструктуризація боргу відповідача може призвести до неспроможності позивача виконати свої зобов’язання перед іншими контрагентами.

02.04.09 р. позивач подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 5 980 000,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 185 471,97 грн., проценти в сумі 186 379,36 грн., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 1211,76 грн. , заборгованість зі сплати комісії за управління кредитом в сумі 80 000,00 грн., пеню за прострочення сплати комісії в сумі 881,10 грн.

Представниками сторін заявлене усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам в їх сукупності на підставі повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи в судовому засіданні встановлено наступне.

28 лютого 2008 року між Позивачем - ЗАТ “Альфа-Банк” та ТОВ “Київцивілбуд” був укладений договір № 55/08 “Про відкриття кредитної лінії ” (в подальшому Договір).

Відповідно до п.1.1. статті 1 Договору Позивач відкриває Відповідачеві невідновлювану кредитну лінію у національній валюті, та на підставі додаткових угод до Договору окремими частинами (траншами) надає кредит у порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідач, в свою чергу, зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, обумовленим Договором, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Позивачеві проценти за користування кредитом, виконати всі інші умови договору, та повернути банку кредит у терміни, встановлені Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до Договору від 05.06.2008 року, ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) становив :

в період з дати набуття чинності цим Договором по 14 листопада 2008 року (включно) - 6 000 000,00 грн.

в період з 15 листопада 2008 року по 15 грудня 2008 року (включно) - 5 600 000,00 грн.

в період з 16 грудня 2008 року по 14 січня 2009 року (включно) - 5 200 000,00 грн.

в період з 15 січня 2009 року по 16 лютого 2009 року (включно) - 4 700 000,00 грн.

в період з 17 лютого 2009 року по 16 березня 2009 року (включно) - 4 150 000,00 грн.

в період з 17 березня 2009 року по 16 квітня 2009 року (включно) - 3 600 000,00 грн.

в період з 17 квітня 2009 року по 15 травня 2009 року (включно) - 3 000 000,00 грн.

в період з 16 травня 2009 року по 15 червня 2009 року (включно) - 2 400 000,00 грн.

в період з 16 червня 2009 року по 17 серпня 2009 року (включно) - 1 750 000,00 грн.

в період з 17 лютого 2009 року по 16 березня 2009 року (включно) -1 100 000,00 грн.

в період з 18 серпня 2009 року по дату закінчення строку дії Кредитної лінії (включно) - 500 000,00 грн.

Строк повернення зазначених траншів не повинен перевищувати строків, передбачених п.9.1. Договору, тобто не більше вісімнадцяти місяців, з дати укладання додаткової угоди, на підставі якої цей транш виданий. При цьому, відповідно до п. 9.3 Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до Договору від 05.06.2008 року, при зменшенні ліміту Кредитної лінії у відповідності з п. 1.2 цього Договору, Позичальник незалежно від того, чи настав термін повернення траншів, визначений згідно з пунктом 9.1 цього Договору, зобов'язаний здійснювати часткове повернення кредиту .

На виконання умов договору Позивач на підставі письмових заяв відповідача (а.с. 76-77, 83-90) перерахував Відповідачеві наступні транші на загальну суму 6 000 000 гривень, а саме:

- 800 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 17,5% річних - на підставі Додаткової угоди № 1 (про надання траншу) від 12.03.08 року до Договору

- 200 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 17,5%) річних - на підставі Додаткової угоди № 2 (про надання траншу) від 09.04.08 року до Договору;

- 600 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 20,0%) річних - на підставі Додаткової угоди № 3 (про надання траншу) від 24.04.08 року до Договору;

- 800 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 20,0% річних - на підставі Додаткової угоди № 4 (про надання траншу) від 19.05.08 року до Договору;

- 800 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 21,65% річних - на підставі Додаткової угоди № 5 (про надання траншу) від 12.06.08 року до Договору;

- 500 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 23,0% річних - на підставі Додаткової угоди № 6 (про надання траншу) від 07.06.08 року до Договору;

- 100 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 24,0%) річних - на підставі Додаткової угоди № 7 (про надання траншу) від 24.07.08 року до Договору;

- 400 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 24,0% річних - на підставі Додаткової угоди № 8 (про надання траншу) від 25.07.08 року до Договору;

- 160 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 24,0%о річних - на підставі Додаткової угоди № 9 (про надання траншу) від 29.07.08 року до Договору;

- 700 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 25,2%о річних - на підставі Додаткової угоди № 10 (про надання траншу) від 10.09.08 року до Договору;

- 940 000 гривень з процентною ставкою в розмірі 27,5%) річних - на підставі Додаткової угоди № 11 (про надання траншу) від 06.10.08 року до Договору;

Надання відповідачу вищезазначених траншів відповідачу підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 45-57) та платіжними дорученнями (а.с.91-101).

Відповідач зобов’язання за договором виконав частково .

Станом на 15.11.2008 р. відповідач повинен був повернути 400000 грн. кредиту, однак повернув лише частково суму 9607 грн. 89 коп. 18.11.2008 р. та суму 10392 грн. 11 коп. 26.02.2009 р., також прострочив сплату процентів за користування кредитом.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України – суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує Позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.11.6. Договору зі змінами, внесеними Угодою про внесення змін № 1 від 06.10.08 року до Договору (п.5. Угоди) Позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії за управління Кредитом і виконання усіх інших зобов'язань Відповідача за цим Договором у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення Позичальнику вимоги у разі суттєвого порушення Відповідачем цього Договору.

Неповернення кредиту у три періоди, передбачені Договором, та несвоєчасна сплата відсотків є суттєвим порушенням Договору.

На виконання п. 11.6. Договору, позивач 23.01.09 р. направив відповідачу вимогу про сплату боргу та дострокове повернення наданого кредиту. (а.с.170-174)

Борг відповідача перед позивачем в сумі 5 980 000,00 грн. за кредитом підтверджується розрахунком, меморіальними ордерами, актами звірки розрахунків станом на 12.03.09 р. та 23.03.09 р., іншими доказами в матеріалах справи,а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525-527,1050,1049 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.6.1. Договору проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту протягом строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п. 6.2. Договору проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Позивач нарахував відповідачу за період з 01.12.08 р. по 23.03.09 р. проценти в сумі 186 379,36 грн.

Позовні вимоги в цій частині стверджуються Договором та додатками до Договору, розрахунком, актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.03.09 р., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 186 379,36 грн. на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Позивачем нарахована комісія за управління кредитом у сумі 80000 грн.

Відповідно до п. 1 Угоди про внесення змін № 1 від 06 жовтня 2008 року до Договору було визначено, що за управління кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачеві комісію у загальному розмірі 200 000 гривень за період з 01.12.08 року до 15.09.09 року. Оплата комісії має здійснюватися щомісячно, у строк з 1-го по 15-те число включно місяця, наступного за тим, за який вона нарахована.

Позовні вимоги в цій частині підтверджуються Договором, розрахунком актами звірки взаємних розрахунків станом на 23.03.09 р. а тому підлягають задоволенню в сумі 80 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.11.1. Договору зі змінами, внесеними Угодою про внесення змін № 1 від 06.10.08 року до Договору (п.З. Угоди) за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або комісій за управляння Кредитом Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачеві пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.

Відповідно до умов Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 185471 грн.97 коп. за період з 14.11.08 р. по 23.03.09 р. , пеня за прострочення сплати процентів в сумі 1211,76 за період з 06.12.08 р. по 26.02.09 р., пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом в сумі 881,10 грн. за період з 16.12.08 р. по 23.03.09 р.

Позовні вимоги в цій частині стверджуються Договором, розрахунком, актом звірки розрахунків заборгованості за кредитним Договором станом на 23.03.09 р., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 6 433 944,19 грн. з них:

сума основного боргу по кредиту 5 980 000,00 грн..;

несплачені проценти за користування кредитом в сумі- 186 379 ,36 грн.;

пеня за неповернення кредиту в сумі - 185 471,97 грн.;

пеня за несплачені проценти в сумі - 1211,76 грн.

комісія за управління кредитом в сумі 80 000,00 грн.

пеня за несплату комісії за управління кредитом в сумі 881,10 грн.

Відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення, або роблять його не можливим.

Відповідач не на дав доказів того, що виконання рішення є неможливим .

Відстрочка виконання рішення погіршує фінансовий стан позивача .

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд відхиляє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 6 433 944,19 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" (площа Гагаріна, 2, м. Вінниця код ЄДРПОУ 34289183, р/р 26004010406601 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) на користь Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025, код ЄДРПОУ 23494714, коррахунок № 32004186201 у головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 5 980 000,00 грн. (п"ять мільйонів дев’ятсот вісімдесят тисяч гривень) кредиту, 186 379,36 грн. (сто вісімдесят шість тисяч і триста сімдесят дев’ять гривень і тридцять шість копійок) несплачених процентів, 185 471,97 грн. (сто вісімдесят п’ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня і дев’яносто сім копійок) пені за неповернення кредиту , 1211,76 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень і сімдесят шість копійок) пені за несплачені проценти за користування кредитом., 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень) комісії за управління кредитом , 881,10 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня і десять копійок) пені за несплату комісії за управління кредитом, 25 500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 квітня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу