Вирок № 34414359, 10.06.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 710/1213/13-к

провадження № 1-кп/710/53/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора ТРЕГУБОВА Є.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000209 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2013 року, близько 07-00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у власному домоволодінні на АДРЕСА_1, на грунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин, під час сварки, яка переросла в бійку, умисно наніс декілька ударів кулаком в область голови ОСОБА_1, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс один удар дерев'яною палицею в область голови ОСОБА_1, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи №22 м/д від 22.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 2 квітня 2013 року, близько 07-00 год. він перебував в своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1. Між ним і його дочкою ОСОБА_3, а потім і дружиною ОСОБА_1 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Він вдарив дружину кілька раз кулаком в область голови, а потім дістав із шафи дерев'яну палицю і наніс один удар ОСОБА_1 по голові. В результаті удару палицею, з голови ОСОБА_1 пішла кров. Після чого він з дітьми викликали швидку допомогу, яка забрала дружину в лікарню. В скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_2, його винність в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні показала, що 2 квітня 2013 року, близько 06-00 год. вона збиралася на роботу, поскільки на той час працювала в ФГ «Ольвія». ЇЇ старша дочка ОСОБА_3 стала сперечатися з батьком ОСОБА_2, внаслідок чого між ними виникла сварка. ОСОБА_2 схопив віника і хотів ним вдарити дочку, але попав віником їй по лівій руці, так як вона стала на захист дочки. Потім ОСОБА_2 вдарив її два рази кулаком в область голови. ЇЇ син ОСОБА_4 став на захист матері, відштовхнувши батька в сторону. Після цього ОСОБА_2 вибіг в сіни, дістав із шафи палицю на якій висів одяг, забіг у хату і вдарив її палицею по голові. Потім діти викликали швидку медичну допомогу і міліцію. ЇЇ забрали в Шполянську районну лікарню, де вона перебувала на лікуванні дві неділі;

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що 2 квітня 2013 року, близько 07-00 год. вона стала сперечатися з батьком ОСОБА_2 з приводу того, коли він влаштується на роботу і буде займатися домашніми справами, в результаті чого між ними виникла сварка. Батько схопив віника і хотів її вдарити, але в цей час між ними стала її мати ОСОБА_1 і він вдарив матір по лівій руці. Потім батько наніс два удари кулаком матері по голові. В цей час в кімнату зайшов її брат ОСОБА_4 і відтягнув батька від матері. Обурений батько вибіг в сіни, дістав з шафи дерев'яну палицю на якій висів одяг, забіг в хату і вдарив палицею матір по голові. В результаті завданого удару, з голови матері пішла кров. Вони викликали швидку медичну допомогу і міліцію. Матір госпіталізували в Шполянську ЦРЛ;

- аналогічними, оголошеними та вивченими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4 (а.с. 18-19) та ОСОБА_5 (а.с. 24-25);

- висновком експерта №22 м/д від 22.05.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани голови, які могли утворитися від ударів тупим предметом, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.с. 26).

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи ОСОБА_2 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, його каяття, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів - нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді громадських робіт, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_1 від заявленого цивільного позову відмовилась. Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Шполянської районної державної адміністрації про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_1 в сумі 3030,90 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків, рах. №35412001003375, код 02005496, ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, кошти, затрачені на лікування потерпілої ОСОБА_1 в сумі 3030,90 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Кравчук