Вирок № 34414349, 17.06.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К Справа № 710/1275/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 1-кп/710/58/2013

17.06.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора ГІНДИК А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12013250300000326 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марянівка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.11.1979 р. народним судом м. Умань Черкаської області за ст. ст. 144, 141 ч.2 КК УРСР (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 25-1 КК УРСР засуджений умовно з обов'язковим залученням до праці, судимість знята та погашена; 15.06.1984 року народним судом Соснівського району м. Черкаси за ст. 229-6 ч. 2 КК УРСР (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки, судимість знята та погашена; 10.01.1991 року народним судом Шполянського району Черкаської області за ст. 229-6 ч. 1 КК УРСР (1960 р.) до позбавлення волі на 2 роки, судимість знята та погашена; 21.04.1994 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, судимість знята та погашена; 16.07.1997 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки, судимість знята та погашена; 09.07.1999 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України (1960 р.) до виправних робіт строком на 6 місяців із відрахуванням 10% заробітної плати на користь держави, судимість знята та погашена; 29.01.2001 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки, судимість знята та погашена; 26.07.2006 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 майна, згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 03.10.2006 року на підставі ст. 70 КК України рахувати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1 травня 2013 року, близько 07-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на «Новому ставі» в с. Мар'янівка, Шполянського району, Черкаської області, придбав, знайшовши 23 патрони калібру 5,6 мм, які добровільно не видав органам державної влади, а в цей же час без передбаченого законом дозволу, поклав їх в свій рюкзак та зберігав 23 патрони калібру 5,6 мм до 14-30 год. 10 травня 2013 року, коли під час особистого огляду його речей, працівники міліції виявили та вилучили 23 патрони калібру 5,6 мм. по вул. Червоноармійська на автобусній станції в м. Шпола Черкаської області.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/454 від 13 травня 2013 року двадцять три патрони, вилучені 10.05.2013 року під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 по вул. Червоноармійська в м. Шпола, Черкаської області є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР. Дані патрони придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 1 травня 2013 року, біля ставка в с. Мар'янівка, Шполянського району, він знайшов 23 патрони калібру 5,6 мм. Він вирішив залишити патрони собі, тому поклав їх у рюкзак і носив з собою. 10 травня 2013 року, перебуваючи на автостанції в м. Шпола, під час особистого огляду його речей, працівники міліції вилучили в нього 23 патрони. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання боєприпасів.

Призначаючи ОСОБА_1 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, проживає з двома повнолітніми синами, працює по найму у жителів села, раніше судимий, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що він за даними Шполянської ЦРЛ перебуває на диспансерному обліку в лікаря - нарколога з приводу наркотичної залежності, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, але вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 Речові докази по даному провадженню, згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 293,40 грн. на користь УДКСУ у м. Черкаси, Черкаської області, код 38031150, р/р №31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази - 15 патронів калібру 5,6 мм. та вісім гільз калібру 5,6 мм., які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Кравчук