Постанова № 34414290, 14.03.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/4679/2012

провадження № 1/710/6/2013

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

14.03.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Пилипчук А.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По даній кримінальній справі, в зв'язку з клопотанням підсудного ОСОБА_2 про повторний допит свідка ОСОБА_3, була оголошена перерва та перенесено розгляд справи на 12.02.2013 р. Свідок ОСОБА_3 в судове засідання 12 лютого 2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.02.2013 р.

В зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_3, 12.02.2013 року та 22.02.2013 року було винесено постанови про його привід. Постанови суду про привід залишилися невиконаними, свідок ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, незважаючи на те, що судову повістку про виклик його в судове засідання на 06.03.2013 р. отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.02.2013 р.

7 березня 2013 року Шполянським районним судом втретє була винесена постанова про привід свідка ОСОБА_3, однак 14.03.2013 р. свідок ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був. Про причини недоставки свідка ОСОБА_3 суду не повідомлено, ніяких підтверджуючих документів про неможливість виконання постанови суду не надано. Виконання постанов про привід свідка було доручено начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області. Прокурору Шполянського району дані постанови були надіслані для здійснення контролю за їх виконанням.

Крім того, 7 березня 2013 року Шполянським районним судом була винесена окрема постанова, в якій вказувалося про факт невиконання постанов суду про привід. Незважаючи на окрему постанову, яка була направлена начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Шполянського району для вжиття відповідних заходів, постанова суду про привід від 07.03.2013 року знову залишилася невиконаною. Начальником Шполянського РВ УМВС та прокурором Шполянського району не прийнято жодних мір, з метою забезпечення виконання постанов суду про привід свідка ОСОБА_3

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана: виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови прокурора, слідчого, суду (судді), органу дізнання.

Згідно п. 9 ст. 11 Закону України «Про міліцію» із змінами та доповненнями станом на 01.01.2013 р., міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право за дорученням слідчого органу досудового розслідування, прокурора проводити або брати участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні та виконувати ухвали слідчого судді, суду про привід учасників кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Невиконання постанов суду про привід свідка призводить до систематичного оголошення перерв в судових засіданнях та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду справи і затягування розгляду справи, що має наслідком порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд в розумні строки в контексті як національного законодавства так і Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вищевказане свідчить про перешкоджання з боку Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратури Шполянського району, якій копії постанов направлялися для здійснення контролю за їх виконанням, вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду, зокрема до акту правосуддя, потурання вимог закону, недбале та безвідповідальне виконання працівниками Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області своїх обов'язків та вимог закону, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування з боку вищестоящого органу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Черкаської області, прокурора Шполянського району, начальника УМВС України в Черкаській області, начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, на виявлені порушення, направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів і недопущення їх в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 №3 «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах», ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про наведений в постанові факт повідомити прокурора Черкаської області, прокурора Шполянського району, начальника УМВС України в Черкаській області, начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Шполянський районний суд Черкаської області протягом місяця.

Суддя В.М. Кравчук