Рішення № 3441410, 13.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.09 р. Справа № 28/16

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбасу

Нова», м. Донецьк, ЄДРПОУ 32085111

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м. Краматорськ,

ЄДРПОУ 24317115

Про стягнення 9684 грн. 86 коп.

Представники: від позивача: Нікітін В.В. на підставі довіреності б/н від 01.12.2008р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбасу Нова», м. Донецьк, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м. Краматорськ, про стягнення 9684 грн. 86 коп., у тому числі: заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 7464 грн. 69 коп., пеня в розмірі 493 грн. 60 коп., штраф в розмірі 746 грн. 46 коп., індекс інфляції в розмірі 918 грн. 42 коп. та 3% річних в розмірі 61 грн. 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 319 від 24.12.2007р., видаткові накладні № 59276 від 24.10.2008р., № 59275 від 24.10.2008р., № 59277 від 24.10.2008р., № 61680 від 07.11.2008р., № 61619 від 07.11.2008р., № 61620 від 07.11.2008р., податкові накладні.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.02.2009р. порушив провадження у справі № 28/16 та призначив її розгляд на 10.03.2009р.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 84323, Донецька область, м. Краматорск, вул. Союзна, 16 “а”.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.03.2009р. юридичною адресою відповідача є: 84323, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Союзна, 16 “а”.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбасу Нова», м.Донецьк, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м.Краматорськ, уклали договір купівлі-продажу №319 від 24.12.2007р. (договір), відповідно до умов якого позивач (далі - продавець) зобов’язався передати у власність відповідача (далі - покупець) продукти харчування (далі - товар), а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його відповідно до умов договору. Кількість і асортимент поставленого товару визначається сторонами і відображається в накладних, які є невід’ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). Строк дії договору до 31.12.2008р., але в любому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань по договору (п. 8.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору купівлі-продажу № 319 від 24.12.2007р. поставка товару відбувається партіями відповідно з замовленням покупця, узгодженим з продавцем в усній або письмовій формі. Строк поставки: протягом 48 годин з моменту узгодження замовлення.

Пункт 4.1 вищезазначеного договору передбачає, що ціни на поставлений товар визначаються сторонами і відображаються у накладній, яка є невід’ємною частиною цього договору. Пункт 4.2. цього договору визначає, що загальна сума цього договору складає вартість товару, отриманого по всім накладним.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що позивачем на адресу відповідача згідно з видаткових накладних № 59276 від 24.10.2008р., № 59275 від 24.10.2008р., №59277 від 24.10.2008р., № 61680 від 07.11.2008р., № 61619 від 07.11.2008р., № 61620 від 07.11.2008р. був поставлений товар на загальну суму 7660 грн. 55 коп.

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м. Краматорськ на зазначених видаткових накладних, засвідчених штампом підприємства.

Суду надані податкові накладні, виписані на підставі зазначених видаткових накладних, де є посилання на договір без номеру та дати, але враховуючи, що інших договорів між сторонами не укладалось, що підтверджується письмовими поясненнями позивача, суд приходить до висновку, що поставка товару здійснювалась в рамках договору купівлі-продажу № 319 від 24.12.2007 р.

Відповідно до п.6.1 договору купівлі-продажу № 319 від 24.12.2007р. покупець здійснює оплату за поставлений товар на поточний рахунок продавця: протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач частково погасив борг в розмірі 195 грн. 87 коп. за поставлений позивачем товар.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість на яку посилається позивач в позовній заяві виникла в рамках договору купівлі-продажу №319 від 24.12.2007р. згідно з видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, на загальну суму 7464 грн. 68 коп.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу № 319 від 24.12.2007р. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача грошових коштів за поставлений товар в сумі 7464 грн. 68 коп., суд дійшов висновку, що дана сума не перерахована до теперішнього часу.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбасу Нова», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м. Краматорськ, в частині стягнення основного боргу в сумі 7464 грн. 69 коп. підлягають частковому задоволенню в сумі 7464 грн. 68 коп.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 746 грн. 46 коп. та пені в розмірі 493 грн. 60 коп. за період з 04.11.2008 р. по 18.02.2009 р.

Пунктом 7.5. договору №319 від 24.12.2007р . передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару більш ніж 30 календарних днів, відповідач окрім пені і суми заборгованості, зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого в строк товару. Як встановлено судом, позивач згідно з видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, поставив відповідачу товар, а відповідач порушив строки оплати більш ніж на 30 календарних днів.

Пунктом 7.3. договору № 319 від 24.12.2007р. встановлено, що відповідач несе відповідальність за порушення строків поставки та сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України річних, діючий в період, за який виплачується пеня, від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пеня це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За таких обставин, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 746 грн. 46 коп. та пені в сумі 493 грн. 60 коп. за період з 04.11.2008 р. по 18.02.2009 р. є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 61 грн. 69 коп. та інфляційні витрати в сумі 918 грн. 42 коп.

За приписом ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи наявність заборгованості позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 61 грн. 69 коп. за період з 04.11.2008р. по 18.02.2009р. підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що при розрахунку інфляційних витрат позивач помилково зазначив, що індекс інфляції за січень 2009р. складає 109,2 %. Відповідно до Повідомлення від 10.02.2009 р Державного комітету статистики України індекс інфляції у січні 2009 року становив 102,9 відсотка порівняно з груднем 2008 року. Зробивши перерахунок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбасу Нова», м.Донецьк в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м.Краматорськ, інфляційних витрат в сумі 918 грн. 42 коп. підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 441 грн. 34 коп.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбасу Нова», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м. Краматорськ, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Союзна, 16 а, ЄДРПОУ 24317115, п/р № 260076136 в ВАТ “Райффайзенбанк аваль”, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбасу Нова» (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 34, ЄДРПОУ 32085111, п/р № 2600400136 в філії Відкритого акціонерного товариства “Родовід банк” в м. Донецьку, МФО 394512) заборгованість в сумі 7464 грн. 68 коп., пеня в сумі 493 грн. 60 коп., штраф в сумі 746 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 61 грн. 69 коп., інфляційні витрати в сумі 441 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 96 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112 грн. 19 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.04.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Курило Г.Є.