Ухвала суду № 34413661, 29.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5371/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є

з участю прокурора - Кодола Т.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 420131800900002777 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчука, громадянки України, мешкає: АДРЕСА_1, не судимої,

у зв'язку із закінченням строків давності

встановив:

03.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, тобто у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що за результатами позапланової виїзної перевірки ПП «Саргон-Плюс» ( код 32738200) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2003 року по 31.03.2005 р., здійсненої працівниками сектору взаємодії з правоохоронними органами відділу контрольно-перевірочної роботи Кременчуцької ОДП (акт від 17.08.2005 року № 20/2350/32738200) було донараховано: податок на додану вартість -2305651, 50 грн., в тому числі, основний платіж - 1537101,00 грн., фінансова санкція - 768550,50 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0000602602/0 від 22.08.2005 року).

ПП «Саргон-Плюс» було подано скаргу до Кременчуцької ОДПІ, за результатами розгляду якої було прийнято рішення № 21968/10/25-009 від 20.10.2005 р., згідно якого скарга підприємства була частково задоволена, а податкове повідомлення рішення було скасовано в частині 9737, 52 грн. ( в т.ч. основного платежу 6491,68 грн., штрафних санкцій 3245,84 грн.) решта (2295913,98 грн., в т.ч. основний платіж - 1530609, 32 грн, штрафна санкція 765304,66 грн.) - залишено без змін, на підставі якого з метою доведення до платника податків граничного строку сплати податкового зобов'язання (згідно Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого Наказом ДПАУ від 21.06.2001 року № 253 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 р. №5677/5758 із змінами і доповненнями), було складено податкове повідомлення рішення № 0000602602/1 від 20.10.2005 р..

Підприємством було подано позов до Господарського суду Полтавської області (ухвала про порушення провадження у справі 20.07.2006 р.), за результатами розгляду якого судом було задоволено позовні вимоги підприємства, податкове повідомлення рішення було скасовано постановою суду від 20.07.2006 року.

Кременчуцькою ОДПІ 11.08.2006 року було подано апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного суду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.11.2006 року задоволено апеляційну скаргу Кременчуцької ОДПІ на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.07.06, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Дане рішення надійшло до Кременчуцької ОДПІ 01.12.06 року та 20.12.2006 року до картки обліку рахунку ПП «Саргон-Плюс» ГДПРІ ОСОБА_1 експортовано суму по податку на додану вартість в розмірі 2295913,98 грн..

16.02.2007 ГДПРІ ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з-за невстановлених слідством мотивів, безпідставно виключила з картки особового рахунку ПП «Саргон-Плюс» суму податку на додану вартість у розмірі 2295913, 98 грн., тобто несанкціоновано змінила інформацію в автоматизованій системі «Аудит».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства як умисні дії , які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, що передбачено ч.1 ст.362 КК України.

Злочин, в якому пред'явлена підозра ОСОБА_1, відповідно до ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_1 не судима, з часу вчинення злочину минуло 6 років.

Після роз'яснення права на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 звернулася до прокурора з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ст..49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності підтримала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, який прохає звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, враховуючи письмову згоду ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальності відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст..49 КК України, ст.288 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 420131800900002777 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_1 закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя