справа № 361/3559/13-ц
провадження № 2/361/1547/13
18.04.2013
УХВАЛА
18 квітня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства «СГ-Трак» про запезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У квітні 2013 року позивач Приватне підприємство «СГ-Трак» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Полікомбанк» про стягнення заборгованості.
17 квітня 2013 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій він просить у порядку ст. ст. 151-153 ЦПК України, вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
В обгрунтування заяви позивач посилався на те, що у нього є підстави стверджувати, що відповідач ОСОБА_2 з метою уникнення від добровільної сплати заборгованості може відчужити вказаний автомобіль на користь третіх осіб під час судового розгляду справи, що унеможливить виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З матералів позовної заяви вбачається, що постановою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2012 року ПП «СГ-Трак» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. За даними бухгалтерського обліку встановлено, що відповідно до умов договору купівлі-продажу від 17.11.2011 року ОСОБА_2 зобов'язана була протягом одного дня сплатити ПП «СГ-Трак» кошти за купівлю автомобіля RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 в сумі 165620,03 грн.
Позивач умови договору купівлі-продажу виконав. Відповідач в порушення умов договору кошти за придбаний автомобіль на розрахунковий рахунок або до каси позивача не внесла. Згідно довідки Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області №494 від 04.04.2013 року автомобіль RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстровано за ОСОБА_2
Розглянувши заяву Приватного підприємства «СГ-Трак» про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи підставу та предмет позову, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на автомобіль RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, необхідно відмовити, оскільки позивачем не конкретизовано які саме дії необхідно заборонити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Приватного підприємства «СГ-Трак» про запезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та до Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Д. Телепенько
Судове рішення № 34413643, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/3559/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: