Court ruling № 34413643, 18.04.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.04.2013
Case No.
361/3559/13-ц
Document №
34413643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 361/3559/13-ц

провадження № 2/361/1547/13

18.04.2013

УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства «СГ-Трак» про запезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач Приватне підприємство «СГ-Трак» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Полікомбанк» про стягнення заборгованості.

17 квітня 2013 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій він просить у порядку ст. ст. 151-153 ЦПК України, вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

В обгрунтування заяви позивач посилався на те, що у нього є підстави стверджувати, що відповідач ОСОБА_2 з метою уникнення від добровільної сплати заборгованості може відчужити вказаний автомобіль на користь третіх осіб під час судового розгляду справи, що унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матералів позовної заяви вбачається, що постановою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2012 року ПП «СГ-Трак» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. За даними бухгалтерського обліку встановлено, що відповідно до умов договору купівлі-продажу від 17.11.2011 року ОСОБА_2 зобов'язана була протягом одного дня сплатити ПП «СГ-Трак» кошти за купівлю автомобіля RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 в сумі 165620,03 грн.

Позивач умови договору купівлі-продажу виконав. Відповідач в порушення умов договору кошти за придбаний автомобіль на розрахунковий рахунок або до каси позивача не внесла. Згідно довідки Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області №494 від 04.04.2013 року автомобіль RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстровано за ОСОБА_2

Розглянувши заяву Приватного підприємства «СГ-Трак» про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи підставу та предмет позову, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на автомобіль RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, необхідно відмовити, оскільки позивачем не конкретизовано які саме дії необхідно заборонити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства «СГ-Трак» про запезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT PREMIUM шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та до Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 34413643 ?

Документ № 34413643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34413643 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34413643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34413643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34413643, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 34413643, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 34413643 refers to case No. 361/3559/13-ц

This decision relates to case No. 361/3559/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34413531
Next document : 34413649