Постанова № 34412424, 03.10.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5365/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року. м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пpaцi та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян.

Позивач свої вимоги обгрунтував тим, що відповідно до ст. 18-1 ЗУ Про державну допомогу сім'ям з дітьми, керуючись Постановою КМУ Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми відповідачу була призначена державна допомога як одинокій матері.

Протоколом УПСЗН виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 3722 від 20.02.2008 року, ОСОБА_2 призначено допомогу як одинокій матері з 01.01.2008 року по 31.12.2025 року.

19.07.2010 року до Управління пpaцi та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука надійшло повідомлення Автозаводського відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ № 1029/04-48 від 15.07.2010 року про визнання батьківства.

Оскільки відповідач не вчасно повідомила Управління пpaцi та соціального захисту населения виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про рішення суду, яким було визнано батьківство ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_4, це спричинило переплату державної допомоги за період з 01.05.2010 року по 31.07.2010 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь надмірно сплачені кошти в сумі 230,10 грн.

Представник позивача Управління пpaцi та соціального захисту населения виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Покотило В.В. в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилася в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про небхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію.

Згідно ст. 18-4 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав. Припинення або призупинення виплати допомоги здійснюється на підставі відомостей про обставини, зазначені у частинах першій та другій цієї статті, з місяця, що настає за місяцем, в якому було виявлено зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Статтею 22 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у paзі подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі ciм'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу Управління праці та соціального захистунаселеннявиконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 3722 від 20.02.2008 року ОСОБА_2 була призначена державна допомога як одинокій матері (вдові) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.01.2008 року по 31.12.2025 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.04.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини. Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомленням про визнання батьківства № 1029/04-48 від 15.07.2010 року Управлінню пpaцi та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука було доведено до відома, що Автозаводським відділлом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області до актового запису № 31 від 11.01.2008 року про народження ОСОБА_4 на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука про визнання батьківства від 21.04.2010 року 15.07.2010 року були внесені відомості про батька.

Відповідно до розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука від 01.07.2010 року виплату допомоги ОСОБА_4 припинено з 01.05.2010 року.

З довідки про отримання допомоги вбачається, що залишок переплати державної допомоги ОСОБА_4 становить 230,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач своєчасно не повідомила позивача про рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.04.2010 року, в звязку з чим виникла переплата державної допомоги, а також те, що станом на день розгляду справи вона не повернула позивачу надмірно сплачені кошти, суд вважає позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 6, 11,17, 69, 70, 71, 86, 158-161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області надмірно сплачені кошти в сумі 230,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Суддя :