Ухвала суду № 34411983, 29.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8876/13-ц

2/243/3333/2013

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання представника відповідача

про передачу справи на розгляд до іншого суду.

29 жовтня 2013 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача Кравцової Н.В.,

розглянув у залі суду у місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Український страховий будинок», ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною подією, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Український страховий будинок», ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною подією.

26.09.2013 року по справі було відкрите провадження, судовий розгляд справи був призначений на 11 жовтня 2013 року.

11.10.2013 року судовий розгляд справи не відбувся у зв'язку з тим, що в судове засідання з'явився тільки представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, представник відповідача ПАТ «Український страховий будинок» Кравцова Н.В. надіслала заяву про відкладення розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 про причини своєї неявки суд не повідомили, розгляд справи був перенесений на 29.10.2013 року.

29 жовтня 2013 року до початку розгляду справи представник відповідача ПАТ «Український страховий будинок» Кравцова Н.В. заявила клопотання про передачу справи зі Слов'янського міськрайонного суду до іншого суду: суду Ворошиловського району м. Донецька за місцезнаходженням Донецького відділення ПАТ «Український страховий будинок» або до Кіровського районного суду м. Донецька за місцем події ДТП та місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заперечують проти передачі справи на розгляд до іншого суду, позивач ОСОБА_1 бажає розглядати справи за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2 пояснює свої заперечення наявністю у позивача права вибору суду за місцем проживання відповідачів.

Розглядаючи клопотання суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За місцем знаходження (проживання) відповідача ОСОБА_3 справа повинна розглядатися у Слов'янському міськрайонному суді, на чому й наполягає позивач ОСОБА_1, яка здійснила свій вибір відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України та заперечує проти передачі справи на розгляд до іншого суду за місцем знаходження (проживання) інших відповідачів.

Таким чином, порушення судом правил підсудності відсутнє, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 113, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Український страховий будинок» Кравцової Н.В про передачу справи зі Слов'янського міськрайонного суду до іншого суду у зв'язку із порушенням правил підсудності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський