Рішення № 34411873, 29.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7243/13-ц

Провадження № 2/359/2593/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

16.07.2013 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 29.05.2007 року між ним та відповідачем було укладено Договір № 1 Про надання ломбардом фінансового кредиту, відповідно до якого товариство надало останньому грошові кошти в сумі 75000 грн. 00 коп. з строком повернення 29 травня 2008 року, з погашенням чергових платежів щомісячно в строки та порядку, передбачені Договором, а відповідач зобов язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

Також між ним (позивачем) та відповідачем було укладено до вказаного Договору додаткові угоди № 1 від 02.08.2007 року на видачу додаткової суми 30000 грн. 00 коп. зі ставкою 0,25 % на добу з датою погашення 02.11.2007 року, № 2 від 20.09.2007 року на видачу додаткової суми 6000 грн. 00 коп. зі ставкою 0,25 % на добу з датою погашення 02.11.2007 року, № 3 від 03.12.2007 року на видачу додаткової суми 49675 грн. 00 коп. зі ставкою 0,25 % на добу з датою погашення 02.03.2008 року.

Проте, відповідач в порушення договорів та норм ЦК України не виконує свої зобов язання, в зв язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за договорами станом на 08.07.2013 року, включаючи прострочену заборгованість з кредиту, відсотки та пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків складає 1788960 грн. 62 коп., які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з неї також понесені судові витрати.

Представник позивача Григор єва К.Є. в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі та проводити розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач до суду не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, свого представника не направила, заяви про слухання справи в свою відсутністьта письмових заперечень не надала.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем, Повним товариством «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія», та відповідачем, ОСОБА_2, 29 травня 2007 року було укладено Договір № 1 Про надання ломбардом фінансового кредиту.

За умовами Договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 75000 грн. 00 коп. з строком повернення 29 травня 2008 року з погашенням чергових платежів щомісячно в строки та порядку, передбачені Договором, а відповідач зобов язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено до вказаного Договору додаткові угоди № 1 від 02.08.2007 року на видачу додаткової суми 30000 грн. 00 коп. зі ставкою 0,25 % на добу з датою погашення 02.11.2007 року, № 2 від 20.09.2007 року на видачу додаткової суми 6000 грн. 00 коп. зі ставкою 0,25 % на добу з датою погашення 02.11.2007 року, № 3 від 03.12.2007 року на видачу додаткової суми 49675 грн. 00 коп. зі ставкою 0,25 % на добу з датою погашення 02.03.2008 року.

Позивачем було виконано умови Договору та додаткових угод в зв язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 29.05.2007 року, від 02.08.2007 року, від 20.09.2007 року та від 03.12.2007 року.

Відповідач своїх зобов язань за Договором та додатковими угодами не виконує, що підтверджується наданими розрахунками.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача, включаючи прострочену заборгованість з кредиту, відсотки та пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків складає 1788960 грн. 62 коп..

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов язаний виконувати зобов язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Як передбачено ст.610 ЦК України, порушенням зобов язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В ч.3 ст.549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ч.1 ст.625 ЦК України випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов язання.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, а також пеню.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп., сплачені останнім при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 610, 611 ч.1 п.3, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.05.1996 року, ідент. НОМЕР_1), на користь Повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, р/р 2650631230 у ВАТ Банк «Олімпійська Україна» м. Київ, МФО 322324, код ЄДРПОУ 34186014) заборгованість за Договором № 1 Про надання ломбардом фінансового кредиту від 29.05.2007 року, додатковою угодою № 1 від 02.08.2007 року, додатковою угодою № 2 від 20.09.2007 року, додатковою угодою № 3 від 03.12.2007 року в сумі 1788960 (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч дев ятсот шістдесят) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного товариства «Ломбард «Альянс автопотечних кредиторів Стецков та компанія» судовий збір в розмірі 3441 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський