Рішення № 34408779, 14.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6176/13-ц

Провадження № 2/359/2294/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

в с т а н о в и в :

14.06.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» суму боргу у розмірі 24 990, 00 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 249,90 грн. (двісті сорок девять гривень девяносто копійок).

Свої вимоги обгрунтував тим, що 18.11.2008 року в м. Бориспіль трапилась дорожньо-траспортна пригода (далі по тексту - ДТП) за участю автомобіля «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2008 року винним у скоєнні вказаного вище ДТП визнано водія ОСОБА_1

Автомобіль «Дачія» д.н.з. НОМЕР_2, належить ОСОБА_2 та на час ДТП був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» у звязку з чим, на підставі претензії страховика та сформованого страхового акту № 1013053 (112931) позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 24 990, 00 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не повідомив страховика про настання страхового випадку у встановлені Законом України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки, позивач вважає, що в нього виникло право стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з"явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень чи клопотань до суду не направив.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі - Гарант», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та ОСОБА_1 був підписаний Поліс обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, за № ВВ/3172145 (а.с. 5).

Встановлено, що 18 листопада 2008 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Бориспіль по вул. Січнева, під час проїзду рівнозначного перехрестя з вул. Чубинського, не надав перевагу в русі автомобілю «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Наведене підтверджується постановою суду від 20.11.2008 року (а.с. 7).

Відповідно до частини 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті вищевказаного ДТП, що сталась з вини відповідача був пошкоджений автомобіль «Дачія» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого власнику автомобіля була завдана матеріальна шкода в розмірі 45 521 гривень 76 копійок, що підтверджується звітом за № 2766 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 02 грудня 2008 року виконаного ТОВ «Естімейт» (а.с. 10-13).

Відповідно договору страхування за № 2005976 від 28 березня 2008 року автомобіль «Дачія», що належить ОСОБА_2, на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «АХА Страхування» (а.с.9). Власнику даного транспортного засобу були виплачені кошти в розмірі 31898,45 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 3216 від 10 березня 2009 року (а.с. 27).

Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1, як водія транспортного засобу «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована в ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі - Гарант», правонаступником якого є ПАТ « Українська страхова компанія «Гарант-Авто», згідно Полісу № ВВ/3172145 на суму 25 500,00 гривень.

На підставі претензії ПрАТ «СК «АХА Страхування» та сформованого страхового акту за № 1013053 (112931) позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 24 990, 00 грн., що підтверджується договором про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 21 червня 2011 року (а.с.29).

17.10.2012 року позивачем на адресу відповідача було надіслано лист за № 2765-24/24 з вимогою відшкодувати на користь ПАТ « Українська страхова компанія «Гарант-Авто» розмір завданих збитків в сумі 24 990,00 гривень (а.с. 34-35).

25.10.2012 року на адресу позивача надійшов лист від ОСОБА_1, який зареєстровано за № 7а-4686, в якому останній повідомив, що в день скоєння ДТП, а саме 18.11.2008 року він особисто негайно повідомив у телефонному режимі страховика про настання ДТП (а.с.36).

Згідно наявних в матеріалах справи листів ТОВ «Євро Асистанс» за № 112931-161 від 28.10.2010 року та за № 14687 від 27.12.2012 року в реєстрі за період з 18.11.2008 по 24.11.2012р. повідомлень про ДТП від представника ОСОБА_1 чи від нього особисто не надходило (а.с. 33,37).

Відповідно до п.п.33.1.2, 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники ДТП зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності, про настання ДТП. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали можливості виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Згідно підп. Г п. 38.1.1. ст 38 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, яки спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому законі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1166, частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка відшкодувала шкоду, завдані іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За змістом ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням наведеного відповідач ОСОБА_1, з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода, за участі застрахованого позивачем автомобілю, та який не повідомив страховика про настання страхового випадку, зобов'язаний сплатити на користь позивача страхове відшкодування сплачене в розмірі 24 990 гривень 00 копійок, виходячи з наступного розрахунку: 25 500,00 грн. (ліміт відповідальності)- 510,00 грн. (франшиза) = 24 990,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 249 гривень 90 копійок, понесені позивачем (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (п/р № 26501562 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 16467237) - 24 990 (двадцять чотри тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (п/р № 26501562 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 16467237) - сплачений судовий збір в розмірі 249 (двісті сорок девять) гривень 90 (дев"яносто) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва