Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1950/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М. з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRXRRX50790182, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 1554,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2008 року
27.09.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення з неї заборгованість, яка виникла станом на 11.09.2013 року за кредитним договором в сумі 22850 грн. 97 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 750 грн. 21 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8148 грн. 50 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 41 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12345 грн. 97 коп.; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1064 грн. 33 коп., та просить стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № ZRXRRX50790182 від 03.05.2007 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.
В судове засідання представник позивача Кармазін Г.Д. не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що 03.05.2007 року вона брала в ПАТ "Приватбанк" кредит в сумі 1554 грн. на придбання дивана "Малютка" і Банк перерахував кошти в магазин. З умовами договору вона погоджувалася, але щомісяця не мала можливості сплачувати кредит, оскільки припинив роботу Баранівський фарфоровий завод, де вона працювала. З 2012 року Відповідачка отримує мінімальну пенсію 890 грн., але не взмозі сплачувати кредит в такому розмірі, незважаючи, що в 2013 році Банком в рахунок погашення заборгованості був вилечений диван "Малютка". ОСОБА_2 просить суд не стягувати з неї нараховану Банком пеню. Вона зідна решту боргу погашати за рахунок пенсії.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і зменшує розмір пені, яка підлягає до стягнення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № ZRXRRX50790182 від 03.05.2007 року банк надав позивачу ОСОБА_2 кредит в сумі 1554 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в заяві позичальника про надання кредиту, позичальник проводить щомісячний платіж по погашенню кредиту в розмірі 159.17 грн. в період з 05 по 10 число кожного місяця.
Згідно умов п. 5.1; 5.3-5.5 кредитного договору № ZRXRRX50790182 від 03.05.2007 року, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу; при порушенні позичальником строків платежів по буд-якому з грошових зобов'язань більш як на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості; нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником; термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту , відсотків, пені, штрафу за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 несвоєчасно погашала кредит, тому станом на 11.09.2013 року за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 22850 грн. 97 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 750 грн. 21 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8148 грн. 50 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 41 грн. 96 коп., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12345 грн. 97 коп.; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1064 грн. 33 грн.. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.5).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526,611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..
Відповідач - позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань.
Відповідно до положень ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 окрім пенсійного забезпечення в розмірі 890 грн, іншого доходу не має, нарахована пеня значно перевищує розмір збитків. Суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для зменшення розміру стягнення з відповідача пені.
Суд зменшує стягнення з відповідача на користь Банку пеню, нараховану банком за прострочення позивачем сплати по тілу кредиту і по відсотках з розміру 12345.97 грн. до 1000 грн.,
Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача на користь Банку борг за кредитним договором № ZRXRRX50790182 від 03.05.2007 року станом на 11.09.2013 року в сумі 11505 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 750 грн. 21 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8148 грн. 50 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 41 грн. 96 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1000 грн..; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1064 грн. 33 коп., та понесені Банком судові витрати 229 грн.40 коп., а всього- 11734 грн.40 коп..
Сплата позивачем судового збору в розмірі 229.40 грн. підтверджена платіжним дорученням від 20.09.2013 року .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,551,611, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційни НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № ZRXRRX50790182 від 03.05.2007 року станом на 11.09.2013 року в сумі 11505 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 750 грн. 21 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8148 грн. 50 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 41 грн. 96 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1000 грн..; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1064 грн. 33 коп.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) понесені позивачем судові витрати: судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Юрчук
Судове рішення № 34411797, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1950/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: