Рішення № 3441147, 07.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.09р.

Справа № 3/68-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепромасхим", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничозбагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 54 643,68 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сойников О.В., дов. № 01/01-2009 від 10.03.2009р.

відповідача - Лосєв Д.В., юрисконсульт, дов. №52-16/33 від 16.03.2009р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 54 643,68 грн. - боргу за продукцію.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивачем не надані докази отримання Відповідачем рахунку-фактури № СФ-00300 від 27.08.2008р. на суму 54 643,68 грн.

12.03.2009р. Позивачем додано до матеріалів справи відповідь від 10.02.2009р. Відповідача на претензію Позивача від 22.12.2008р., у якій вказано, що Відповідач відмовляє у задоволенні претензії Позивача, у зв'язку з відсутністю у нього коштів для погашення боргу, що є наслідком світової фінансової кризи, яка позначилась на гірничо-металургійному комплексі України. Наслідуючи принципи партнерства, на виконання умов Договору, розуміючи сутність проблеми, ВАТ "Південний ГЗК" буде вживати усіх необхідних заходів для вирішення ситуації, що склалася.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. сторонами укладено договір №1785д (далі –Договір), за яким Позивач зобов’язався передати у власність Відповідачеві товар згідно з додатком-специфікацією, а Відповідач –прийняти товар та оплатити його на умовах Договору (п.1.1.Договору).

За Договором Позивач поставив Відповідачеві герметик Loctite (флакони 300 мл).

Згідно з умовами Договору та специфікації № 1 до Договору, сторонами погоджено відвантаження зазначеної продукції на адресу Відповідача у кількості 1 000 флаконів на суму 108 420,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата товару Покупцем проводиться на підставі рахунків, виставлених Постачальником і наданих податкових накладних.

Згідно з п. 5.2 Договору, оплата товару проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5-ти банківських днів від дня виставлення рахунків і надання податкових накладних за фактично поставлений товар.

Відповідно до п. 6.1 Договору, Постачальник надає Покупцеві (його представнику) відповідно до умов Договору: рахунок на товар, сертифікат якості підприємства-виробника, або документ, який його замінює, податкову накладну, копію свідоцтва о реєстрації платника НДС, накладну.

Позивачем поставлено Відповідачеві 540 шт. флаконів герметику на суму 54 643,68 грн., що підтверджується довіреністю серії ЯОП № 450993 від 22.08.2008р. на ім'я Анікіна С.А., видатковою накладною № РН-00247 від 28.08.2008р., податковою накладною від 28.08.2008р. № 641, рахунком – фактури № СФ-00300 від 27.08.2008р.

Продукція отримана уповноваженим представником Відповідача –Анікіним С.А., про що свідчить видаткова накладна.

Позивачем дотримані умови п. 3.1, 3.2 Договору, а саме: поставка здійснена партією протягом терміну дії Договору.

Відповідач оплату за відвантажену продукцію не здійснив.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 644 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві.

Відповідно до положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

У порядку досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача направлена претензія вих. № Л/108 від 22.12.2008р. У відповіді від 10.02.2009р. на претензію Позивача від 22.12.2008р. Відповідач вказав, що відмовляє у задоволенні претензії Позивача, у зв'язку з відсутністю у нього коштів для погашення боргу, що є наслідком світової фінансової кризи, яка позначилась на гірничо-металургійному комплексі України. Наслідуючи принципи партнерства, на виконання умов Договору, розуміючи сутність проблеми, ВАТ "Південний ГЗК" буде вживати усіх необхідних заходів для вирішення ситуації, що склалася. Тобто Відповідач не заперечував наявності підстав для оплати товару, однак констатував відсутність у нього коштів для розрахунків.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З урахуванням відповіді від 10.02.2009р. Відповідача на претензію Позивача від 22.12.2008р., заперечення Відповідача щодо ненадання Позивачем доказів отримання Відповідачем рахунку-фактури № СФ-00300 від 27.08.2008р. на суму 54 643,68 грн. судом не приймаються.

Відповідач не надав суду доказів оплати поставленого Позивачем товару чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничозбагачувальний комбінат", 50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепромасхим", 49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Миру 35/73 (код ЄДРПОУ 34314645) –54 643,68 грн. - боргу, 547,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 17.04.2009р.