Ухвала суду № 34410954, 22.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4729/13-ц

Провадження № 2/116/2269/13

22.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Тімофеєвої Г.А., при секретарі:Рожаєвій Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сімферополя зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачем право власності на частину домоволодіння.

22.10.2013 року від ОСОБА_3 по справі надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 про виселення зі спірного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні 22.10.2013 року представник відповідача - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до провадження зустрічного позову, об'єднання його в одне провадження з первісним позовом, мотивуючи його пред'явлення тим, що обидва позови взаємопов'язані та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши заявлене клопотання, заперечення представника позивача та позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не може бути задоволено.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлений і первісний позов мають різні предмети спор: в одному випадку це визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, в іншому - виселення.

У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про прийняття до провадження зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом відмовити. При цьому суд роз'яснює ОСОБА_3, права та обов'язати якого не порушені ОСОБА_4, право звернутися до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття до провадження зустрічного позову до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: