Рішення № 3440946, 09.04.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.04.2009
Номер справи
11/136/09
Номер документу
3440946
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа № 11/136/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптімус” (вул. Набережна Леніна, 29-А, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: Фермерське господарство “Маслянка” (вул. Линьова, 7, с. Удачне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72381)

у присутності представників:

позивача: Сироткін О.О. –дов. б/н від 26.01.2009р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 1037613,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” про стягнення з фермерського господарства “Маслянка” 1037613,45 грн., яка складається з 792079,20 грн. суми коригованої передплати, 50000,00 грн. пені, 150000,00 грн. штрафу та 45534,25 грн. процентів за користування чужими грошима.

11.02.2009р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступні обставини:

17.04.2008р. між фермерським господарством “Маслянка” та товариством з обмеженою відповідальністю “Оптімус” було укладено контракт № 7207.

Відповідно до умов Контракту ФГ “Маслянка” зобов’язалося передати у власність позивача товар - соняшник урожаю 2008р. у кількості 277,780 тн., а позивач зобов’язалося прийняти та оплатити поставлений товар.

Ціна товару з урахуванням ПДВ складає 1800,00 грн. за тону (п. 3.2 Контракту). Загальна сума Контракту з урахуванням ПДВ складає 500000,00 грн.

30.09.2008р. між сторонами була укладена Додаткова угода до Контракту №7207, якою було змінено умови Контракту, а саме: загальна кількість товару, що підлягала поставці - 333,333 тн., а ціна товару з урахуванням ПДВ склала 1500,00 грн. за тону.

Відповідно до п. 5.1. Контракту Покупець проводить попередню оплату шляхом перерахування грошових коштів в сумі загальної вартості Контракту протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами договору застави, вказаного в п. 8.4. Контракту.

18.04.2008р. у відповідності до вимог Контракту та згідно рахунку-фактури № 4 від 17.04.2008р. ТОВ “Оптімус” перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 500004,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2523.

Строк поставки товару відповідно до п. 4.2 Контракту - до 01.10.2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, обумовлену кількість товару в обумовлені строки не поставив.

Згідно п. 4.5. Контракту в редакції додаткової угоди № 3 від 17.04.2008р. у випадку прострочення поставки товару відповідач зобов’язаний протягом 3 днів з кінцевої дати поставки товару повернути позивачеві суму передплати, на яку не був поставлений товар (відшкодувати прямі збитки позивача), а крім того, сплатити неустойку (пеню і штраф), що передбачені пунктами 8.2, 8.3 Контракту, а також сплатити 12% річних за користування чужими грошовими коштами згідно ст. ст. 536, 693 Цивільного кодексу України, за весь період користування грошовими коштами покупця, починаючи з моменту здійснення передплати до моменту остаточних розрахунків із ТОВ “Оптімус”.

Але вказане зобов’язання також не було виконане відповідачем.

Згідно п. 4.7 Контракту в редакції додаткової угоди № 3 від 17.04.2008р. сума, що підлягає поверненню ТОВ “Оптімус” корегуються згідно формули вказаній у Контракті. Таким чином, сума що підлягає поверненню складає 792079,20 грн.

За користування грошовими коштами за період з 18.04.2008р. по 20.01.2009р. (277 днів) відповідачу нараховані проценти в сумі 45534,25 грн.

Розрахунок процентів та корегування суми передплати підтверджений витягами з Інтернет-сайтів про міжбанківські валютні курси та офіційні курси гривні до іноземних валют, ретельно перевірений в судовому засіданні, вказані суми заявлені правомірно, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 8.2. Контракту у випадку прострочення поставки товару продавець зобов’язаний виплатити покупцеві пеню у розмірі 1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення виконання зобов’язання до моменту поставки товару в повному об’ємі або відшкодування прямих збитків Покупця у відповідності до п. п. 4.5., 4.7. Контракту.

Крім того, згідно п. 8.3. Контракту у випадку повного або часткового невиконання зобов’язання з поставки товару, в тому числі прострочення поставки більш ніж на 10 календарних днів, продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 30% загальної вартості товару.

Таким чином, за прострочення виконання зобов’язання з поставки товару відповідачу нарахована пеня в сумі 50000,00 грн. та штраф в сумі 150000,00 грн.

Розрахунок сум пені та штрафу також перевірені в судовому засіданні, вказані суми заявлені правомірно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства “Маслянка” (вул. Линьова, 7, с. Удачне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72381, ЄДРПОУ 33571266) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” (вул. Набережна Леніна, 29-А, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 24613799) 792079,20 грн. скоригованої суми передплати, 45534,25 грн. процентів за користування грошовими коштами, 50000,00 грн. пені, 150000,00 грн. штрафу, 10376,13 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 09.04.2009р. за згодою представника позивача оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 14.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3440946 ?

Документ № 3440946 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3440946 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3440946 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3440946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3440946, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 3440946, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3440946 відноситься до справи № 11/136/09

Це рішення відноситься до справи № 11/136/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3440850
Наступний документ : 3440947