Decision № 3440946, 09.04.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.04.2009
Case No.
11/136/09
Document №
3440946
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа № 11/136/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптімус” (вул. Набережна Леніна, 29-А, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: Фермерське господарство “Маслянка” (вул. Линьова, 7, с. Удачне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72381)

у присутності представників:

позивача: Сироткін О.О. –дов. б/н від 26.01.2009р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 1037613,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” про стягнення з фермерського господарства “Маслянка” 1037613,45 грн., яка складається з 792079,20 грн. суми коригованої передплати, 50000,00 грн. пені, 150000,00 грн. штрафу та 45534,25 грн. процентів за користування чужими грошима.

11.02.2009р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступні обставини:

17.04.2008р. між фермерським господарством “Маслянка” та товариством з обмеженою відповідальністю “Оптімус” було укладено контракт № 7207.

Відповідно до умов Контракту ФГ “Маслянка” зобов’язалося передати у власність позивача товар - соняшник урожаю 2008р. у кількості 277,780 тн., а позивач зобов’язалося прийняти та оплатити поставлений товар.

Ціна товару з урахуванням ПДВ складає 1800,00 грн. за тону (п. 3.2 Контракту). Загальна сума Контракту з урахуванням ПДВ складає 500000,00 грн.

30.09.2008р. між сторонами була укладена Додаткова угода до Контракту №7207, якою було змінено умови Контракту, а саме: загальна кількість товару, що підлягала поставці - 333,333 тн., а ціна товару з урахуванням ПДВ склала 1500,00 грн. за тону.

Відповідно до п. 5.1. Контракту Покупець проводить попередню оплату шляхом перерахування грошових коштів в сумі загальної вартості Контракту протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами договору застави, вказаного в п. 8.4. Контракту.

18.04.2008р. у відповідності до вимог Контракту та згідно рахунку-фактури № 4 від 17.04.2008р. ТОВ “Оптімус” перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 500004,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2523.

Строк поставки товару відповідно до п. 4.2 Контракту - до 01.10.2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, обумовлену кількість товару в обумовлені строки не поставив.

Згідно п. 4.5. Контракту в редакції додаткової угоди № 3 від 17.04.2008р. у випадку прострочення поставки товару відповідач зобов’язаний протягом 3 днів з кінцевої дати поставки товару повернути позивачеві суму передплати, на яку не був поставлений товар (відшкодувати прямі збитки позивача), а крім того, сплатити неустойку (пеню і штраф), що передбачені пунктами 8.2, 8.3 Контракту, а також сплатити 12% річних за користування чужими грошовими коштами згідно ст. ст. 536, 693 Цивільного кодексу України, за весь період користування грошовими коштами покупця, починаючи з моменту здійснення передплати до моменту остаточних розрахунків із ТОВ “Оптімус”.

Але вказане зобов’язання також не було виконане відповідачем.

Згідно п. 4.7 Контракту в редакції додаткової угоди № 3 від 17.04.2008р. сума, що підлягає поверненню ТОВ “Оптімус” корегуються згідно формули вказаній у Контракті. Таким чином, сума що підлягає поверненню складає 792079,20 грн.

За користування грошовими коштами за період з 18.04.2008р. по 20.01.2009р. (277 днів) відповідачу нараховані проценти в сумі 45534,25 грн.

Розрахунок процентів та корегування суми передплати підтверджений витягами з Інтернет-сайтів про міжбанківські валютні курси та офіційні курси гривні до іноземних валют, ретельно перевірений в судовому засіданні, вказані суми заявлені правомірно, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 8.2. Контракту у випадку прострочення поставки товару продавець зобов’язаний виплатити покупцеві пеню у розмірі 1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення виконання зобов’язання до моменту поставки товару в повному об’ємі або відшкодування прямих збитків Покупця у відповідності до п. п. 4.5., 4.7. Контракту.

Крім того, згідно п. 8.3. Контракту у випадку повного або часткового невиконання зобов’язання з поставки товару, в тому числі прострочення поставки більш ніж на 10 календарних днів, продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 30% загальної вартості товару.

Таким чином, за прострочення виконання зобов’язання з поставки товару відповідачу нарахована пеня в сумі 50000,00 грн. та штраф в сумі 150000,00 грн.

Розрахунок сум пені та штрафу також перевірені в судовому засіданні, вказані суми заявлені правомірно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства “Маслянка” (вул. Линьова, 7, с. Удачне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72381, ЄДРПОУ 33571266) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус” (вул. Набережна Леніна, 29-А, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 24613799) 792079,20 грн. скоригованої суми передплати, 45534,25 грн. процентів за користування грошовими коштами, 50000,00 грн. пені, 150000,00 грн. штрафу, 10376,13 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 09.04.2009р. за згодою представника позивача оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 14.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3440946 ?

Документ № 3440946 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3440946 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3440946 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3440946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3440946, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3440946, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3440946 refers to case No. 11/136/09

This decision relates to case No. 11/136/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3440850
Next document : 3440947