Рішення № 3440864, 10.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" квітня 2009 р.

Справа № 9/184

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Горбуков О.В. дов. від 17.03.09. №1

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар Рівне" (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 20136,78 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 20136,78 грн. з яких: 15851,09 грн. заборгованості, 4122,52 грн. інфляційних та 163,17 грн 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву в якій повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 1500,00 грн. у зв'язку з чим просить стягнути з останнього 18636,78 грн. з яких: 14351,09 грн. борг, 4122,52 грн. інфляційних та 163,17 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Нектар Рівне" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (відповідач у справі) договору поставки від 21.08.2008р. № 21/08 (а.с.13), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 43823,30 грн., що підтверджується видатковими накладними № СО-0000312 від 28.08.2008р., №СО-0000356 від 18.03.2008р., №СО-0000379 від 30.09.2008р., №СО-0000390 від 09.10.2008р., №СО-0000404 від 21.10.2008р., №СО-0000435 від 06.11.2008р., та довіреностями серія НБЙ №862162 від 29.08.2008р., НБЙ №862175 від 19.09.2008р., НБЙ №862191 від 02.10.2008р., №1 від 14.10.2008р., №6 від 22.10.2008р. (а.с.17-27), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.5.2 вищезазначеного договору, відповідач був зобов'язаний провести розрахунки за товар на протязі 28 календарних днів з дати отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

На момент подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 15851,09грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Після пред'явлення позову, відповідач частково провів розрахунки на суму 1500,00 грн., у зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість становить 14351,09 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 4122,52 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 163,17 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.5-7).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, доказів повного проведення розрахунків суду не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково у сумі 18636,78 грн. з яких: 14351,09 грн. борг, 4122,52 грн. інфляційних та 163,17 грн. 3% річних. В частині стягнення 1500,00 грн. боргу провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69,п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Скарлет-Житомир", 10025, м. Житомир. вул. Корольова, 150-А, ЄДРПОУ 34586416

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар Рівне", 33024, м. Рівне, вул. Млинівська,40, ЄДРПОУ 33616081 - 14351,09 грн. боргу, 4122,52 грн. інфляційних, 163,17 грн. 3% річних, 201,37 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1500,00 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 21.04.09.