Рішення № 34408518, 11.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8647/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

Головуючої судді - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 27.11.2007 року було укладено кредитний договір № 355/МК/2007-978, за яким позивач надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11 500,00 євро зі сплатою 14% річних строком до 23.11.2012 року. Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконав, а тому станом на 26.03.2013 року заборгованість по кредиту складає 14 349,24 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 148 355,98 грн.). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір в сумі 1 483,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, у зв*язку з скрутним матеріальним становищем та хворобою відповідача, просить відмовити в позові в частині стягнення штрафу в сумі 606,95 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 6 275,23 грн.), а також зменшити розмір нарахованої пені до 2000,00 грн. В решті позову суму заборгованості за кредитним договором відповідач визнає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 27.11.2007 року було укладено кредитний договір № 355/МК/2007-978, за яким позивач надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11 500,00 євро зі сплатою 14% річних строком до 23.11.2012 року.

Взяті на себе зобов'язання перед ПАТ КБ "Надра" відповідач ОСОБА_1 виконував не у повній відповідності до умов кредитного договору, внаслідок чого створилась заборгованість по тілу кредиту та відсотках, а також були нараховані штраф та пеня. Так станом на 26.03.2013 року загальна заборгованість складає 14 349,24 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 148 355,98 грн.), з яких заборгованість по тілу кредиту складає 8 569,79 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 88 602,60 грн.), заборгованість по відсотках складає 3 569,23 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 36 902,03 грн.), пеня згідно п. 9.1, 9.2, договору за несвоєчасну сплату платежів строком з 26.03.2012 року по 25.03.2013 року складає 1 603,27 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 16 576,12 грн.) та штраф згідно п. 9.2 складає 606,95 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 6 275,23 грн.).

Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 355/МК/2007-978 від 27.11.2007 року, копією графіку повернення кредиту та сплати відсотків, копією розрахунку заборгованості станом на 26.03.2013 року, копіями квитанцій, копіями заяв ОСОБА_1 на отримання кредиту, копією паспорта відповідача, наявними в матеріалах справи.

Крім того, позивач без відповідних на те правових підстав просить одночасно стягнути з відповідачів за невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором неустойку у вигляді штрафу та пені, в той час, як пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч.1. ст. 61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому суд вважає, що позивачу слід відмовити в позові в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в загальному розмірі 606,95 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 6 275,23 грн.).

Враховуючи скретне матеріальне становище та хворобу відповідача , нарахований позивачем розмір пені слід зменшити до 2 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра», складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі складає 8 569,79 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 88 602,60 грн.), заборгованість по відсотках складає 3 569,23 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 36 902,03 грн.), пеня згідно п. 9.1, 9.2, договору за несвоєчасну сплату платежів строком з 26.03.2012 року по 25.03.2013 року складає 2 000,00 грн., а всього 12 139,02 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 125 504,63 грн.) та пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 2 000,00 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1

Таким чином, вищевказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

Крім того, судовий збір в сумі 1 483,56 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 258, 267, 509, 526, 546, 549, 559, 611, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, Кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 355/МК/2007-978 від 27.11.2007 року в сумі 12 139,02 євро (що еквівалентно до курсу НБУ складає 125 504,63 гривень) та пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 2 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, Кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 1 483,56 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Сарбей