Рішення № 3440785, 25.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.09р.

Справа № 30/50-09

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триплекс", м. Дніпропетровськ

До відповідача: приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості в розмірі 79851,50 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Лобода Ю.П., довіреність від 01.01.2009 року, представник

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність від 09.10.2008 року №5, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Реарді" (м. Дніпропетровськ) суму заборгованості в розмірі 71736,50 грн., пеню, 3% річних та суму інфляційних втрат у загальному розмірі 8115 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1565 від 01.01.2008 року в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Представник приватного підприємства "Реарді" позов визнає в повному обсязі та просить надати розстрочку виконання рішення суду на суму основного боргу на шість місяців, починаючи з поточного місяця 2009 року.

Представник позивача не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 04.03.2009 року на 25.03.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

За погодженням представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2008 року між приватним підприємством "Реарді" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Триплекс" (постачальник) був укладений договір поставки №1565, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язується передати товар у власність покупця, останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Ціни на товар узгоджуються сторонами та зазначаються в Специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору. Зміна ціни на товар можлива тільки шляхом підписання нової Специфікації (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору кількість товару, що постачається, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, яка складається на підставі письмової заявки покупця, яка є невід’ємною частиною цього договору.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін (п.2.8 договору).

Поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, та при наявності необхідних товаросупровідних документів, зазначених в цьому договорі (п.2.9 договору).

Відповідно до п.3.1 договору покупець зобов’язується провести оплату за отриманий товар протягом п’ятдесяти п’яти календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар проводиться покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, строк спливу якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2009 року (п.8.1 договору).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" відповідно до договору поставки №1565 від 01.01.2008 року здійснило поставку товару приватному підприємству "Реарді", що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи та не заперечується відповідачем.

Приватне підприємство "Реарді" своєчасно не здійснювало розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1. договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 71736,50 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за період з вересня 2008 року по листопад 2008 року включно в сумі 2981,36 грн. та три відсотки річних в сумі 570,40 грн. за період з 22.08.2008 року по 19.12.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 22.08.2008 року по 19.12.2008 року в розмірі 4563,24 грн. Пеня нарахована відповідно до умов договору та згідно чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі –79851,50 грн. (71736,50 грн. –основний борг, 4563,24 грн. –пеня, 2981,36 грн. –сума від інфляції, 570,40 грн. –3% річних).

Приватне підприємство "Реарді" просить надати розстрочку виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на складну фінансово-економічну ситуацію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи надані відповідачем докази, погодженням позивача на надання розстрочки виконання рішення суду, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та надає розстрочку виконання рішення суду на суму 79851,50 грн. на шість місяців, починаючи з 01 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 798,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Оскільки позивачем при поданні позову було надмірно сплачене державне мито в сумі 0,40 грн. згідно платіжного доручення №48 від 28.01.2009 року, зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 32702478, рахунок 26005301034501 у ФАБ „Південний”, МФО 306458, м. Дніпропетровськ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триплекс" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 20244069, рахунок 26005001305555 в філії ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 307071) суму заборгованості в розмірі 71736,50 грн., пеню, 3% річних та суму інфляційних втрат у загальному розмірі 8115 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 798,51 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Надати приватному підприємству "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 32702478, рахунок 26005301034501 у ФАБ „Південний”, МФО 306458, м. Дніпропетровськ) розстрочку виконання рішення суду на суму 79851,50 грн. на шість місяців, починаючи з 01 квітня 2009 року, зі сплатою суми 13308,58 грн. до 25 числа кожного місяця розстрочки, а 25.09.2009 року –13308,60 грн., про що зазначити в наказі.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Триплекс" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 20244069, рахунок 26005001305555 в філії ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 307071) з Державного бюджету державне мито в розмірі 0,40 грн. надмірно сплачене за платіжним дорученням №48 від 28.01.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 27.03.2009 року)