Рішення № 3440752, 14.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.09р.

Справа № 6/62-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод", сел. Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 174 519,94 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Жорданія Н.Ю., представник, довіреність б/н від 02.01.2008р.;

від відповідача - Мороз С.Д., представник, довіреність №7 від 04.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод", с. Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 169 519,98 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу товару №134 від 06.07.2007 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1 745,20 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і просить суд розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців, посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.

26.03.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 07.04.2009 р. з тих підстав, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

07.04.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимогу суду для огляду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 134, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач на підставі довіреностей відповідача по видаткових накладних в період з 09.07.2007 р. по 30.10.2008 р. та товарно-транспортних накладних: №№ 432182 від 09.07.2007 р., 432184 від 09.07.2007 р., 432186 від 09.07.2007 р., 432183 від 09.07.2007 р., 554113 від 17.07.2007 р., 432165 від 17.07.2007 р., 432171 від 17.07.2007 р., 432169 від 17.07.2007 р., 432168 від 17.07.2007 р., 432163 від 17.07.2007 р., 432161 від 17.07.2007 р., 432007 від 15.08.2007 р., 432009 від 15.08.2007 р., 921697 від 02.11.2007 р., 921739 від 22.11.2007 р., 941092 від 25.12.2007 р., 941199 від 08.02.2008 р., 941191 від 08.02.2008 р., 941216 від 14.02.2008 р., 923284 від 20.03.2008 р., 923351 від 22.04.2008 р., 923384 від 06.05.2008 р., 923424 від 22.05.2008 р., 923437 від 26.05.2008 р., 923435 від 27.05.2008 р., 923480 від 04.06.2008 р., 629005 від 11.06.2008 р., 629021 від 20.06.2008 р., 180054 від 04.07.2008 р., 629214 від 03.09.2008 р., 629086 від 23.07.2008 р., № 2060 від 06.10.2008 р., № 554105 від 24.10.2008 р., № 554030 від 30.10.2008 р. передав відповідачеві товар на підставі довіреностей відповідача: серії ЯНХ № 353466 від 09.07.2007 р., ЯНХ № 353478 від 17.07.2007 р., ЯНТ № 152076 від 18.07.2007 р., НБГ № 541025 від 15.08.2007 р., НБГ № 540870 від 02.11.2007 р., НБГ № 540837 від 22.11.2007 р., ЯОИ № 366854 від 25.12.2007 р., ЯОИ № 366882 від 08.02.2008 р., ЯОИ № 366887 від 14.02.2008 р., ЯОИ № 366909 від 20.03.2008 р., ЯОИ № 366932 від 22.04.2008 р., ЯОИ № 366934 від 06.05.2008 р., ЯОИ № 366940 від 22.05.2008 р., ЯОИ № 366942 від 26.05.2008 р., ЯОИ № 366944 від 27.05.2008 р., серії ЯОИ № 367352 від 04.06.2008 р., серії ЯОХ № 315406 від 11.06.2008 р., серії ЯОХ № 315411 від 20.06.2008 р., серії ЯОХ № 315419 від 04.07.2008 р., серії ЯОХ № 315432 від 25.07.2008 р., серії ЯОХ № 315568 від 06.10.2008 р., ЯОХ № 315581 від 29.10.2008 р. на загальну суму 660 479,06 грн., який відповідач отримав і відповідно до п.5.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити на протязі 30 календарних днів з дати отримання товару, але згідно банківських виписок станом на 29.12.2008 р. і станом на день розгляду справи у суді оплатив отриманий товар частково у сумі 490 959,08 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 169 519,98 грн. заборгованості за поставлений, але неоплачений відповідачем товар на підставі умов договору купівлі-продажу товару № 134 від 06.07.2007 р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та не заперечується відповідачем по суті спору.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1 745,20 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 169 519,98 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем по суті спору у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 01.01.2009 р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 169 519,98 грн., яку відповідач по суті визнає у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 01.01.2009 р., то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 169 519,98 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 745,20 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню пропорційно-стягнутій сумі боргу.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 18 місяців, з посиланням на тимчасове скрутне фінансове становище, слід визнати обґрунтованою, але такою що підлягає задоволенню частково, тобто з розстрочкою виконання рішення суду строком на 5 місяців починаючи від дня вступу даного рішення в законну силу, з чим погодився в судовому засіданні і повноважний представник позивача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко" (49128, м. Дніпропетровськ, Шосе Донецьке, 9 А, код ЄДРПОУ 34823381, р/р 26007301077801 у філії АБ "Південний" м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод" (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вул. Малиновського, 9 А, код ЄДРПОУ 26364751, р/р 26004054400467 в Южне ГРУ "Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704) 169 519,98 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять гривень 98 коп.) - основного боргу, 1 695,20 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 20 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання судового рішення на 5 місяців наступним чином:

- у квітні місяці 2009 року здійснити платіж у розмірі 34 266,62 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 62 коп.),

- у травні місяці 2009 року здійснити платіж у розмірі 34 266,62 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 62 коп.),

- у червні місяці 2009 року здійснити платіж у розмірі 34 266,62 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 62 коп.),

- у липні місяці 2009 року здійснити платіж у розмірі 34 266,62 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 62 коп.),

- у серпні місяці 2009 року здійснити платіж у розмірі 34 266,70 грн. (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят шість гривень 70 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 13.04.2009р.