Вирок № 34407006, 25.10.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1352/13-к

Номер провадження 1-кп/699/89/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь Шевченківського району Черкаської області юриста 1 класу Павленка В.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013 № 12013250190000428, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, маючого на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року ОСОБА_2 неподалік від сміттєзвалища, що знаходиться в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, діючи умисно, з метою використання для власного вживання та без мети збуту, зірвав гілку з листям коноплі, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого подрібнив її, тобто здійснив виготовлення, та помістив до паперового згортку, який з наркотичною речовиною незаконно зберігав в лівій внутрішній кишені своєї куртки до 15 год. 00 хв. 25.09.2013 року, коли під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці проведено особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1543 від 27.09.2013 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 19,11 г.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час досудового розслідування та в суді обвинувачений ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що 25.09.2013 року близько 15 год. 00 хв. перебував в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Бабушкіна на автобусній зупинці біля базару, пив алкогольне пиво, в цей час підійшли працівники міліції та повідомили, що розпивати пиво в громадських місцях заборонено і склали на обвинуваченого адміністративний протокол. Також працівники міліції в присутності двох понятих запропонували обвинуваченому провести огляд особистих речей, на що він дав добровільну письмову згоду. Виклавши всі речі з кишень, в його лівій внутрішній кишені лежав паперовий згорток з рослинами коноплі, які обвинувачений нарвав декілька днів тому для того щоб покурити, подрібнив та поклав до пакету, але забув викласти вдома щоб просушити. Дані рослини коноплі обвинувачений нарвав на смітнику за с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району. Даний згорток з рослинами коноплі працівники міліції вилучили в присутності обвинуваченого та понятих і опечатані біркою з підписами понятих і обвинуваченого.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Обвинувачений та прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю.

Відповідно до довідки Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні № 163 від 26.09.2012 року, обвинувачений на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, крім того сам обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що від наркотичної залежності не страждає, лікування від наркотичної залежності не потребує, тому підстав для застосування ч.4 ст.309 КК України не має.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент вчинення як злочин середньої тяжкості, обставин що пом'якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 19,11 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи по справі в сумі 244,72 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Обрати обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжний захід - особисте зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 19,11 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь держави (УДКСУ у м. Черкасах Черкаській області, код отримувача: 38031150, р/р 31116115700002, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018) витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №2/1543 від 27.09.2013 року на суму 244,72 грн. (двісті сорок чотири гривні 72 коп.).

Обрати ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили запобіжний захід - особисте зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий Побережна Н. П.