Ухвала суду № 3440699, 03.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91

___________________________

___________________________

УХвала

03.04.2009 р. Справа № 19/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вулкаскот – Україна”, с. Насташине Галицького району Івано – Франківської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району

про стягнення 5 900 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Вулкаскот – Україна”, с. Насташине Галицького району Івано – Франківської області заявлено позов до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району про стягнення 5 900 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов усної угоди щодо поставки товару, а саме неоплатою відповідачем заборгованості в розмірі 5 900 грн. 96 коп. за поставлений товар.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 24 лютого 2009 року, 6 березня 2009 року, 17 березня 2009 року та 3 квітня 2009 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

За твердженням позивача (з матеріалів позовної заяви), відповідачу було відпущено товару на загальну суму 9 882 грн. 60 коп.

У зв’язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар, за відповідачем, за даними позивача рахується заборгованість у розмірі 5 900 грн. 96 коп.

Ухвалами суду від 07.02.2009 року, 24.02.2009 року, 06.03.2009 року та 17.03.2009 року позивача було зобов’язано подати суду наступні документи: письмові пояснення стосовно ціни позову: у вступній частині позовної заяви зазначено „ціна позову 8 900 грн. 96 коп.”, у прохальній частині „стягнути з відповідача 5 900 грн. 96 коп.”, докази поставки відповідачу продукції, докази отримання відповідачем продукції, докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості, акт здачі – приймання наданих юридичних послуг, докази про наявність у Мартинюка Н.Р. статусу адвоката, належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (ухвали суду від 07.02.2009 року, 24.02.2009 року, 06.03.2009 року та 17.03.2009 надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення – судові повістки № 13626575 від 13.02.2009 року, № 13623231 від 14.02.2009 року, № 13626583 від 25.02.2009 року, № 13702654 від 04.03.2009 року, № 13700023 від 06.03.2009 року, № 13702662 від 13.03.2009 року, № 13775228 від 14.03.2009 року, № 13773519 від 17.03.2009 року, № 13878612 від 21.03.2009 року та № 13875478 від 23.03.2009 року), не виконали вимоги ухвал суду, не подали витребуваних ухвалами суду документів, не забезпечили явку у судові засідання 24 лютого 2009 року, 6 березня 2009 року та 3 квітня 2009 року своїх уповноважених представників, отже справу не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не виконав вимог ухвал суду, не подав витребуваних ухвалами суду документів, жодного обґрунтування причин неподання витребуваних доказів не подав.

З огляду на факт неявки позивача та відповідача в судові засідання на виклик суду, неподання позивачем витребуваних господарським судом документів, вирішення спору по суті за відсутності представника позивача та відповідача і неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Позовні матеріали на 4 аркушах, крім позовної заяви б/н від 23.01.2009 року на 2 аркушах, квитанції № 0096 від 04.02.2009 року про відправлення відповідачу копії позовної заяви, платіжних доручень про сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, повернути позивачеві.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Пригара Л.І.