Ухвала суду № 3440678, 09.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

09.02.2009р.

СУДДЯ Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м.Ужгород №01-16/юр-16 від 04.02.2009р. про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Закарпатської області з заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у вигляді накладення арешту на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „З-МОДЕ” (89300, м. Свалява Закарпатської області, вул. Чехова, 13 код ЄДРПОУ 32417830), де б і в кого воно не знаходилось. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що в забезпечення виконання позичальником, тобто відповідачем, зобов’язань за Договором кредиту від 21.02.2008р. №04-3/3о-17 останнім в заставу банку, згідно Договору застави майнових прав №04-11/4з-10(о) від 21.02.2007р., було передано майнове право на отримання оплати послуг по пошиттю згідно Контракту №04 від 30.01.2008р. укладеного між позичальником та Фірмою „NTT NEW TREND TRADING CORP.” на загальну суму 60тис. фунтів стерлінгів.

Свої зобов’язання позичальник належним чином не виконує, внаслідок чого існуюча заборгованість по кредиту постійно зростає. Крім того, незважаючи на те, що дія №04 від 30.01.2008р. укладеного між позичальником та Фірмою „NTT NEW TREND TRADING CORP.” не закінчилась, позичальник не надає за такою угодою жодних послуг й відповідно не отримує їх оплат, у зв’язку з чим у заявника існують всі обґрунтовані підстави вважати, що кредитні зобов'язання на сьогоднішній день є незабезпечені та такі, що не зможуть бути виконані в подальшому.

Статтею 43-1 ГПК України передбачено, що особа яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

З огляду на зазначені заявником обставини, суд вважає за доцільне задоволити його клопотання, розглянувши заяву за відсутності відповідача та накласти арешт на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „З-МОДЕ” (89300, м. Свалява Закарпатської області, вул. Чехова, 13 код ЄДРПОУ 32417830), де б і в кого воно не знаходилось.

Керуючись ст. ст. 43-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Вжити запобіжні заходи, шляхом накладення арешту на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „З-МОДЕ” (89300, м. Свалява Закарпатської області, вул. Чехова, 13 код ЄДРПОУ 32417830), де б і в кого воно не знаходилось.

2. Ухвала про вжиття запобіжних заходів підлягає виконанню негайно міським відділом Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції.

Суддя О.Ф. Ремецькі