Ухвала суду № 34406981, 25.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/5272/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2013 р. Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що на підставі договору дарування від 05.10.2006 року йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 28,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м. До вищевказаної квартири позивачем, з дозволу ЖБК «Мир-68» від 02.06.2012 року, була прибудована прибудова загальною площею 21,7 кв.м. Після проведення реконструкції загальна площа квартири стала складати 50,6 кв.м., житлова - 36,9 кв.м.. Позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а тому отримати документ, що відповідно до законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, не має можливості. Просив визнати за ним право власності на квартиру № 17 загальною площею 50,6 кв.м., у тому числі житловою площею 36,9 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1.

22 жовтня 2013 року від представника позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, надійшла заява з проханням прийняти відмову від позову та повернути сплачений судовий збір.

Позивач та його представник до судового засідання не прибули, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлені, суд визнає неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника, прийняти рішення на розсуд суду відповідно до діючого законодавства України.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205-206, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас