Ухвала суду № 34404247, 23.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/6312/13 Головуючий 1 інстанції

Справа № 629/2123/13-ц Смірнова Н.А.

Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Черкасов В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі - Чемерис Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 вказувала, що вона з відповідачем з 17 липня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз вона не працює, здійснює догляд за дитиною у зв'язку з чим позбавлена можливості працювати. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча і має нормальний стан здоров'я та працює. Угоди про добровільне утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Тому, з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_4 просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вказує, що вона є першою дружиною ОСОБА_5, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони по справі, проживаючи однією сім'єю, вводять суд в оману для того, щоб в подальшому звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання першої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення повноліття з урахуванням того, що батько дитини, відповідач, є працездатним, працює в ДП «Укрспецвагон» та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Такі висновки колегія суддів вважає правильними.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 хронічними захворюваннями не страждає, працездатний, працює на посаді стропальника в ДП «Укрспецвагон».

На підставі рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх доходів починаючи з 27 березня 2001 року.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: