Ухвала суду № 34404201, 28.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4588/13-а

номер провадження 2-а/629/133/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшини міліції Гасіна Тараса Миколайовича про визнання дій інспектора ДАІ протиправними,скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 25.10.2013 року з позовом до відповідача, про визнання дій інспектора ДАІ протиправними,скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що 17.10.2013 року він рухався по Сімферопольському шосе на автомобілі TOYOTA Avensis державний номер НОМЕР_1, при цьому швидкість його автомобіля не перевищувала 60 км/год. Через деякий час автомобіль був зупинений інспектором в зв»язку з перевищенням скорості.. Однак, позивач з цим не погоджується, оскільки швидкість він не перевищував і правил дорожнього руху не порушував. Не зважаючи на це, інспектор зазначив,що порушення швидкості було зафіксовано приладом « Tru CAM», і на його прохання надати для ознайомлення фото та відео фіксування його правопорушення інспектор відмовився, відразу почав складати адміністративний протокол та постанову. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати дії інспектора 1-го взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гасіна Т.М. протиправини, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.10 2013 року скасувати.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано копію ідентифікаційного номеру. Крім того, долучено ксерокопії документів, які роздруковані неякісно, а саме: відксерокопійовано по пів-документа ( постанова в справі про адміністративне правопорушення, .протокол про адміністративне правопорушення,фотододаток).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшини міліції Гасіна Тараса Миколайовича про визнання дій інспектора ДАІ протиправними,скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивованій частині ухвали, п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук