Вирок № 34404197, 22.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4197/13-к

Номер провадження 1-кп/629/301/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.

за участі:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О.

прокурора - Науменка В.В., Бєляєва О.О.,

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220380001810 від 04.09.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Червоний Сіверського району Краснодарського краю, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.12.2009 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, 2 роки випробувальний строк, в силу ст. 89 КК України не судимий -

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2013 року за вхідним № 25078 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 12013220380001810 відносно громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2-4).

Установлено, що ОСОБА_2, скоїв умисні кримінальні правопорушення - злочини при наступних обставинах:

З серпня місяця 2013 року по 24 вересня 2013 року ОСОБА_2, маючи умисел на утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, разом з раніше знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виготовили за допомогою пігулок «Пенталгін», бензину, білизни, соляної кислоти, сірників психотропну речовину «Електричку» і вживали шляхом ін'єкцій, а також вживали наркотичний засіб, а саме курили - канабіс.

Крім того, ОСОБА_2, 24 вересня 2013 року за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,

передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого їх вживання, зберігав в полімерному пакеті наркотичну речовину, яка, згідно висновку експерта № 1644 від 26.09.2013 року є особливо небезпечним засобом - канабісом, вагою 10,7733 грама.

Крім того, ОСОБА_2, 24 вересня 2013 року за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1,маючи умисел на зберігання прекурсору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігав в трьох медичних шприцах об'ємом 5 мл рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1644 від 26.09.2013 року є соляною кислотою, об'ємом 0,5 мл та відноситься до прекурсорів.

Факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь - злочину, визнано підсудним та підтверджується матеріалами кримінального провадження:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав у повному обсязі та пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість вподальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд знаходить, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання у виготовленні наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості - ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом - зловживання алкоголем зі шкідливими наслідками; неодружений, не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; не інвалід; на обліку в туберкульозному диспансері не перебуває; іншими хронічними і важкими захворюваннями не страждає; не є депутатом; не є учасником бойових дій в Афганістані; не є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, невійськовозобов'язаний, неповнолітніх дітей на інших осіб на своєму утриманні не має (том 1 а.к.п. 42-53).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних

злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до підсудного ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування підсудному ст.ст.69, 69-1 КК України - не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити ОСОБА_2 та запобігти його злочинній діяльності можливо без його фактичної ізоляції від суспільства.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, КК України, остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд призначає покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням до призначеної міри покарання ст.ст. 75, 76 КК України - на думку суду виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши іспитовий термін та поклавши на ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати: за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався. До вступу вироку в законну силу слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді ДВОХ років обмеження волі;

- ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, в силу ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_2, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він на протязі випробувального терміну тривалістю в ТРИ роки не скоїть нового кримінального правопорушення/злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу обрати підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази, а саме: 6 (шість) пакетів, горловина яких зав'язана однією ниткою та опечатана біркою з відтиском «ЭКО НДЭКЦ ГУМВД України в Харківській області « 1644», в яких містяться предмети та речовини вилучені 24.09.2013 року під час обшуку у квартирі № АДРЕСА_1, - знаходяться на відповідальному зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (т. 1 а.к.п. 20), - після набрання вироком законної сили слід знищити як такі, що не представляють собою цінності.

Речовий доказ - диск з відеозаписом протоколу обшуку від 24.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.к.п. 17), після набрання вироком законної сили, слід зберігати при матеріалах кримінального судового провадження.

Стягнути: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення експертизи №1644 від 26.09.2013 року в сумі 1223 гривні 60 копійок (одна тисяча двісті двадцять три гривні 60 копійок) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Документи кримінального провадження №12013220380001810 від 04 вересня 2013 року, залишити у матеріалах кримінального судового провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова