Рішення № 34403554, 25.10.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/852/13-ц

провадження № 2/578/285/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача Пилипенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - ПАТ «ПУМБ», Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми ст. ст. 526-527, 530, 610-611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 319 521, 76 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір № 6643355, за умовами якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті на суму 28393,00 доларів США зі сплатою 13,49 річних, з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2015 року та у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати коштів відповідно графіку, Банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту позичальником, відсотків за користування кредитом, пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення та штрафів за порушення відповідачем взятих на себе обов'язків. У зв'язку з неналежним виконанням фінансових зобов'язань за кредитним договором станом на 06 серпня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 319 521, 76 гривень, яка у добровільному порядку та на пропозиції банку виконати зобов'язання не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 30-31, 35-36, 38-40/.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, 11 серпня 2008 року між ЗАТ "ПУМБ" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6643355, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 28393, 00 доларів США, цільове призначення кредиту для придбання транспортного засобу марки «Mitsubishi» у продавця ТОВ Торговий дім «Автолюкс» згідно рахунку-фактури № РН 0000023 від 18 липня 2008 року, з процентною ставкою за користування кредитом 13,49 % річних на суму заборгованості, виходячи з 360 днів у році, які сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених договором, строком повернення до 11 серпня 2015 року, забезпеченням виконання зобов'язань відповідача є застава транспортного засобу. Надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку, який відкривається Банком для обліку сум, наданих позичальнику в кредит, на картковий рахунок позивальника № НОМЕР_1, відкритий в гривнях, чим позичальник безвідклично доручив Банку здійснити продаж коштів в іноземній сумі, що знаходиться на позичковому рахунку за курсом, встановленим Банком на день здійснення такої операції. У разі порушення позичальником строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку: пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення; проценти на суму простроченого основного боргу; за кожний випадок порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 - сплатити штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми; за порушення пп. 4.3.2-4.3.6 - сплатити штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Відповідно до п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору Банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частину кредиту разом із розрахованим процентами. Зі сплином строку виконання такої вимоги, Банк набуває права розпочати стягнення суми заборгованості в судовому порядку разом із нарахованим процентами та пенею /копія ас.8-11/.

Відповідно до копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «ПУМБ», Банк змінив тип і є правонаступником закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» /ас. 16-19/.

З метою повернення кредитних коштів 14 вересня 2010 року позивач звертався до відповідача із вимогою достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом /копія ас. 12/.

З розрахунку заборгованості /ас. 4-6/ вбачається, що станом на 06 серпня 2013 року виникла заборгованість у сумі 319 521,76 гривень, що складається з: 22611,98 доларів США заборгованості за сумою кредиту, що за офіційним курсом Національного банку України /199,30 грн. за 100,00 доларів США/ становить еквівалент 180 737,55 грн.; 10820,46 доларів США заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, що еквівалентно 86 487,94 грн.; 4328,14 доларів США суми пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором - 34594,82 грн.; 432,00 грн. - суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування; 283,93 доларів США суми штрафів за порушення обов'язків пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, що еквівалентно 2269,45 грн.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525, 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054, 1050 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідач був ознайомлений з умовами договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобов'язань, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків, пені, штрафів у випадку невиконання умов договору, порушив грошове зобов'язання.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України "Про судовий збір", тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3195 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", код за ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Донецьк, вулиця Університетська, 2-а, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопілля Сумської області, місце паспортної реєстрації: село Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, фактично проживаючого в селі Мелехи Чорнухинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 319 521 /триста дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять одну/ гривню 76 копійок заборгованості за кредитним договором № 6643355 від 11 серпня 2008 року, що становить 180 737 гривень 55 копійок заборгованості за основною сумою кредиту, 86487 гривень 94 копійки заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 34594 гривні 82 копійки заборгованості з пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, 2269 гривень 45 копійок суми штрафів за порушення обов'язав передбачених п. п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, 15432 гривні 00 копійок суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, та 3195 /три тисячі дев'яносто п'ять/ гривень 22 копійки судового збору, усього 322716 /триста двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять/ гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2013 року о 08.00 год.