Рішення № 34403365, 18.10.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1601/13-ц

Провадження № 2/192/502/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2012 року було укладено кредитний договір № 999-00038834/1, відповідно до якого останній отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron в сумі 45000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11 грудня 2015 року. Також 12 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем укладений догорів №999-00038834 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA фізичної особи.

У відповідності до умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач на протязі періоду кредитування порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії, у зв'язку з чим станом на 1 червня 2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 54013 гривень 51 копійка, з яких 45000 гривень - заборгованість за кредитом, 4113 гривень 51 копійка - заборгованість по сплаті відсотків, 2700 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2200 - штрафні санкції.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.36), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не повідомив і про зміну свого фактичного місця проживання. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання по АДРЕСА_1, про що свідчить направлена рекомендованою кореспонденцією на його адресу повістка-виклик до суду (а.с.33-35), в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК», як позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2012 року було укладено кредитний договір №999-00038834/1, відповідно до якого останній отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa в сумі 45000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11 грудня 2015 року (а.с.5-9).

12 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір №999-00038834 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA фізичної особи (а.с.11-14).

Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав для власних потреб відповідача за допомогою платіжної карти VISA овердрафт в розмірі 50000 гривень, а останній зобов'язався погашати заборгованість з кредиту, процентам за його користування, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, а у випадку повного або часткового прострочення Кредиту та(або) сплати процентів за користування ним та(або) інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі 200 гривень за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж (а.с.5-9).

Згідно п.2.2 Договору кредиту, моментом(днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент(день) використання позичальником кредитних коштів на мовах договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку (а.с.5-9).

Відповідно до п.3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у термін, визначений договором (а.с.5-9).

Пунктом 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно (а.с.5-9).

Згідно п.2.6 договору кредиту, сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також вдень повернення заборгованості за кредитом у повній сумі (а.с.5-9).

За договором рахунку та відповідно до додатку №1 до Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 2369 гривень 52 копійки (а.с.10).

Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань визначених у п.3.3 Договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, після чого повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення (а.с.5-9).

Також п.п.3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та (або) вимагати від Позичальника, незалежно від настання строку погашення кредиту, сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів за користування ним та(або) суми неустойки, передбачених договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та(або) процентів щонайменше на один календарний місяць, при цьому повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення Банку (а.с.5-9).

На виконання вказаних пунктів договору позивач звернувся до відповідача з листом за вих.№292 від 04.04.2013 року з вимогою погасити заборгованість у повній сумі (а.с.15), на який відповідач жодним чином не зреагував.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив кредит у встановлений строк в повному обсязі, в зв'язку з чим згідно розрахунку позивача (а.с.21-26) станом на 1 червня 2013 року виникла заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором в загальній сумі 54013 гривень 51 копійка, з яких 45000 гривень - заборгованість за кредитом, 4113 гривень 51 копійка - заборгованість по сплаті відсотків, 2700 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2200 - штрафні санкції.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» за кредитним договором № 999-00038834/1від 12 грудня 2012 року заборгованість за кредитом в сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень, по сплаті відсотків у сумі 4113(чотири тисячі сто тринадцять) гривень 51 копійка, по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, штрафні санкції у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, а всього - 54013 (п'ятдесят чотири тисячі тринадцять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 540 (п'ятсот сорок) гривень 13 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя