Постанова № 34403232, 27.06.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27477/13-п

№ 3/0202/1065/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Індустріальний», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Індустріальний», місцезнаходження: пр. газ. Правда, буд 109-А в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 277646 від 05.04.2013 року, допустив порушення встановленого Кодексом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ на суму 481758,02 грн., у тому числі за листопад 2011 року в сумі 36400,00 грн., за грудень 2011 року в сумі 38136,00 грн., за січень 2012 року в сумі 49186,00 грн., за лютий 2012 року в сумі 102370,80 грн., за березень 2012 року в сумі 63560,00 грн., за квітень 2012 року в сумі 48736,26 грн., за травень 2012 року в сумі 32993,34 грн., за червень 2012 року в сумі 17343,20 грн., за липень 2012 року в сумі 13655,82 грн., за серпень 2012 року в сумі 43928,60 грн., за вересень 2012 року в сумі 24528,00 грн., за жовтень 2012 року в сумі 10920,00 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 розд. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ст. 2, ст. 3, п. 1, 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.1, 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за №168/704, п.п. 2.1, 2.4, п. 2, п. 2.15 та п. 2.16 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 «Первинні документи», встановлено заниження, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України №435-IV від 16.01.2003 року.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 05.04.2013 року № 1466/225/01549805 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 277646 від 05 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда