Рішення № 3440323, 27.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.09р.

Справа № 32/34-09

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

До: Приватного підприємства «Агентство МАЛБІ», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 27 868,15 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бойко Л.В. ( дов. №0109-23 від 31.12.08р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», звернувся з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Агентство МАЛБІ», про стягнення 27 868,15 грн. страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на виплату ним на користь страхувальника страхового відшкодування в розмірі 27 868,15 грн., відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0103-2243 від 02.11.07 р. та на приписи ст.27 Закону України „Про страхування”.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань чотири жди не забезпечив, не зважаючи на ту обставину , що про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судом як на адресу , зазначену в позовній заяві, так і на адресу згідно до довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 16.03.09р. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов з огляду на наступне . Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

02.11.07р. між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та гр. Карпенко А.С. ( страхувальник ) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0103-2243. Відповідно до умов якого позивач ( страховик) прийняв на страхування автомобіль „Фольцваген Пассат” реєстраційний номер ВМ 7721 АН, належний на праві власності страхувальнику, на випадок його знищення або пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , протиправних дій третіх осіб , викрадення, тощо.

В зв’язку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП ,яке сталася з вини водія автомобіля «ГАЗ-2705»( реєстраційний номер 26563 АЕ, що належить ПП „Агентство МАЛБІ” ) –Єдішерашвілі Г. О. , що підтверджується постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 05.03.08р.; позивачем на виконання своїх обов’язків за договором страхування було сплачено на користь гр. Карпенко А.С. ( страхувальника ) страхове відшкодування в розмірі 27 868,15 грн. на підставі рахунку від 11.02.08р. ТОВ „Автохаус Атлант-М”, який здійснював ремонт автомобіля (що підтверджується наявним в матеріалах справи п/д № 8755 від 21.05.08р.).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно із ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно до приписів статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (стаття 1172 ЦК України).З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.27 Закону України „Про страхування”; ст.ст. 979, 1172, 1187, 1191ЦК України; ст.ст.75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача –Приватного підприємства «Агентство МАЛБІ»( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; код ЄДРПОУ 20205603) на користь позивача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А; п/р № 265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524): 27 868, 15 грн. - відшкодування; 278,68 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на ІТЗ судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя О.Ю. Васильєв