Ухвала суду № 34402961, 29.10.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5150/13-а

2-а/121/352/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лівадійської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь світла", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівадійської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Представник позивача в судове засідання, яке було призначене на 16 жовтня 2013 року, не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином під підпис (а.с.94), причину неявки суду не надав. Розгляд справи було відкладено на 29 жовтня 2013 року, про місце, день та час розгляду справи представник позивача повідомлений завчасно та належним чином під підпис (а.с.103), однак в судове засідання також повторно не з'явився. Надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи за сімейними обставинами. Суд визнав причину неявки неповажною.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений.

Третя особа та її представник у судовому засіданні просили залишити позовну заяву без розгляду, через повторну неявку позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, вбачається, що представник позивача не має інтересу до цього позову.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лівадійської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь світла", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: