Рішення № 34402909, 21.10.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/4353/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Ізотенка Д.О., при секретарі Баєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за невраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за невраховану електричну енергію.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що згідно акту №234987 від 25.03.2013р. відповідач вчинив порушення Правил користування електроенергією шляхом набросу проводів навантаження на лінію електропередач ПАТ «Крименерго» повз приладу обліку, від квартири АДРЕСА_1, після відключення електропостачання в квартирі за заборгованість.

У відповідності з п. 53 Правил користування електроенергією для населення, комісія ПАТ «Крименерго» розглянула спірний акт про порушення Правил користування електроенергією та згідно протоколу засідання комісії №552/56 від 26.03.2013 року прийшла до висновку, що спожита і несплачена по дійсному тарифу електроенергія підлягає відшкодуванню та на підставі акту, встановлюється розрахунковим шляхом. Відповідно з Методикою визначення об'єму та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 року, зроблений розрахунок вартості без облікової електричної енергії за період строку позовної давності.

Сума заборгованості склала 4158,44 грн з урахуванням ПДВ. На цю суму абоненту був виписаний рахунок, який до теперішнього часу не сплачений.

За викладених обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» на відшкодування збитку 4 158 грн 44 коп за невраховану електричну енергію та судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Крименерго» Алуштинська РЕМ Ільмінська В.В. не з'явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. Судові повістки направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача, згідно адресної довідки (а.с. 19), та були повернуті на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідач сповіщений належним чином, в порядку ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК України.

В судовому засіданні 22.10.2013 року ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно договору користування електричною енергією від 27 серпня 2001 року ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (а.с.12).

Згідно акту порушення Правил користування електричною енергією №234987 від 25.03.2013 року робітниками Алуштинської РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» було виявлено самовільне підключення до електричних сітей після відключення від них повз приладу обліку (а.с.5-6), та згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів порушення №552/56 від 26.03.2013 р. (а.с.8-9,10) був проведений перерахунок суми збитку, який склав 4 158 грн 44 коп.

ОСОБА_1 був запрошений до участі у засіданні комісії по розгляду складеного акта про самовільне підключення після відключення повз приладу обліку (а.с.11).

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення.

Пунктом 42 яких встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. 48. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України по договору постачання енергетичних і інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надати іншій стороні енергетичні і інші ресурси, які передбачені договором, а споживач зобов'язаний сплатити вартість прийнятих ресурсів і дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведеного суд приходить до висновку, що відповідачем було припущено порушення Правил користування електроенергією та ПАТ «ДТЕК Крименерго» заподіяно збиток в сумі 4158 грн. 44 коп. за невраховану електричну енергію.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, п.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215, 279, 281, 282, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж на р/р зі спеціальним режимом використанням № 260333011178 у Філії Алуштинського відділення № 4559 ВАТ Державного Ощадного банку МФО 384113, код ОКПО 00131400 у відшкодування збитку за невраховану електричну енергію у сумі 4158 (чотири тисячі сто п'ятдесят вісім) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж на п/р зі спеціальним режимом використанням № 260333011178 у Філії Алуштинського відділення № 4559 ВАТ Державного Ощадного банку МФО 384113, код ОКПО 00131400 витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя Алуштинського

міського суду Д.О. Ізотенко