Ухвала суду № 34402847, 25.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7830/13-ц Провадження № 22-ц/795/2447/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К.В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.09.2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 21.10.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, який закінчився 03.10.2013 р.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду як такого, що пропущено з поважних причин -через те, що 25.09.2013 р. апелянта було госпіталізовано до Чернігівської міської лікарні №1 в 1-е кардіологічне відділення для хворих інфарктом міокарда і перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні до 03.10.2013 р., після чого проходив курс амбулаторного лікування згідно призначень лікаря, що підтверджено випискою-епікризом № 10186.

Вважаю, що дана причина пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 114 грн. 70 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено повні адреси місця проживання всіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя І. В. Литвиненко