Рішення № 3440279, 17.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

17.03.2009 р. Справа № 19/8

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реглес – С.І.С.”, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, м. Мукачево

про стягнення 86 846 грн. 40 грн. заборгованості за виконані роботи,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Реглес – С.І.С.”, м. Мукачево заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, м. Мукачево про стягнення 86 846 грн. 40 грн. заборгованості за виконані роботи.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору будівельного підряду № 16-10/08 від 21.10.2008 року, а саме не оплатив за виконані підрядні роботи в розмірі 86 846 грн. 40 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 30.01.2009 року, 12.02.2009 року, 20.02.2009 року, надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням на адресу: м. Мукачево, вул. Миру, 19-а, повернуті у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу. На запити господарського суду Закарпатської області від 12.02.2009 року до Головного управління статистики у Закарпатській області та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради на адресу суду надісланий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в якому зазначено, що станом на 16.02.2009 року та на 19.02.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, зареєстроване як юридична особа, яке знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 19 корп. А; ухвала суду від 05.03.2009 року, надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення –судова повістка № 13775244 від 17.03.2009 року), у судові засідання 12 лютого 2009 року, 20 лютого 2009 року, 5 березня 2009 року та 17 березня 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх,

суд встановив:

21.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Реглес – С.І.С.”, м. Мукачево та Товариством з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, м. Мукачево був укладений договір будівельного підряду № 16-10/08. Згідно умов даного договору субпідрядник (позивач) взяв на себе зобов’язання виконати підрядні роботи по будівництву хірургічного корпусу на 150 ліжок обласної клінічної лікарні по вул. Капушанській, 22 в м. Ужгород та здати їх в установлений строк відповідно до проектно – кошторисної документації, а генпідрядник (відповідач) зобов’язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Розділом 2 договору встановлено, що вартість робіт, доручених субпідряднику (позивачу), становить орієнтовно 1 300 000 (Один мільйон триста тисяч гривень) грн. Види робіт, строки їх виконання, обсяги робіт, що підлягають виконанню, а також їх ціна буде визначатись на підставі виконавчих кошторисів, складених у відповідності з Правилами визначення вартості будівництва ДБН-Д.1.1-1-2000 та погодженими сторонами. Встановлена при укладенні договору ціна робіт може змінюватись. Зміна договірної ціни оформляється сторонами шляхом укладення додаткових угод. Оплата робіт, виконаних субпідрядником (позивачем), проводиться на підставі складених ним та підписаних підрядником (відповідачем) документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість протягом трьох банківських днів. Субпідрядник (позивач) виконує будівельні роботи із власних матеріалів. Вартість основних будівельних матеріалів, виробів та конструкцій погоджується сторонами.

Відповідно до пункту 2.4. договору виконання робіт на зазначену суму підтверджується підписаними сторонами актами про вартість виконаних підрядних робіт (згідно типової форми № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3).

Відповідно до частини четвертої статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача без будь яких застережень і зауважень та посвідчені печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходиться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт за грудень 2008 року склала 86 846 грн. 40 коп.

Пунктом 4.1.1. розділу 4 договору передбачено, що генпідрядник (відповідач) зобов’язався передати субпідряднику на час виконання робіт будівельний майданчик (об’єкт) та необхідну проектно – кошторисну документацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Згідно статті 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 2 цієї статті визначено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником – як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником – за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 854 Цивільного кодексу України до обов'язків замовника, зокрема, відносить оплату виконаної підрядником роботи після здачі всієї роботи, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач умови договору щодо виконання підрядних робіт по будівництву хірургічного корпусу на 150 ліжок обласної клінічної лікарні по вул. Капушанській, 22 в м. Ужгород виконав належним чином, що підтверджується відповідним актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року., які підписані сторонами, а відповідач, свого обов’язку щодо оплати ред позивачем існує заборгованість в сумі 86 846 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані, але не оплачені підрядні роботи за договором будівельного підряду в розмірі 86 846 грн. 40 коп. – законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 86 846 грн. 40 коп.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 868 грн. 46 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, п. 1 ст. 530, п. 1 ст. 837, ст. ст. 838, 854, 882 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. ст. 193, 317 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина”, м. Мукачево, вул. Миру, 19-А (код ЄДРПОУ 34433916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Реглес – С.І.С.”, м. Мукачево, вул. Валенберга, 12/3 (код ЄДРПОУ 35705749) суму 86 846 (Вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок шість гривень) грн. 40 коп. заборгованості за виконані роботи, а також суму 868 (Вісімсот шістдесят вісім гривень) грн. 46 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара