Вирок № 34402610, 02.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-144/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 октября 2013 г. Харьковским районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Бобровой А.Ю.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

адвоката-защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и прож.: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 18 ноября 2008 года, около 03-00 часов, ОСОБА_3 находился в домовладении своего знакомого ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2. После распития спиртных напитков у ОСОБА_3 возник умысел на незаконное завладение автомобилем «ДЭУ-ЛАНОС», г.н. НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_4, с целью совершения на нем поездки в Харьков. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаметно для ОСОБА_4 похитил со стола ключи от казанного автомобиля, после чего, подошел к автомобилю «ДЭУ-ЛАНОС», г.н. НОМЕР_2, который находился во дворе вышеуказанного домовладения. С помощью сигнализации открыл автомобиль и сел в его салон. После чего, ОСОБА_3 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и на нем с места происшествия скрылся, совершив запланированную им поездку в гор. Харьков, где полностью реализовав свой преступный умысел, оставил автомобиль в известном ему месте.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины - угон, т.е. незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенного повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенных ним преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также совершения преступлений лицом повторно и рецидив преступления .

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 144 грн. 36 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства: отчеты по работе кассового аппарата ЧП ОСОБА_5, приобщённые к материалам дела, хранить в материалах дела; автомобиль «ДЭУ-ЛАНОС», гос.номер НОМЕР_1, ключ от автомобиля, брелок сигнализации, преданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - согласно ст. 81 УПК Украины, возвратить законному владельцу ОСОБА_6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 за производство судебно-товароведческой экспертизы в сумме 144 грн. 36 коп. (сто сорок четыре гривны тридцать шесть копеек) в пользу Национального университета внутренних дел код 08571096, р/с 35227002000112, в УГК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства: отчеты по работе кассового аппарата ЧП ОСОБА_5, приобщённые к материалам дела, хранить в материалах дела; автомобиль «ДЭУ-ЛАНОС», гос.номер НОМЕР_1, ключ от автомобиля, брелок сигнализации, преданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - согласно ст. 81 УПК Украины, возвратить законному владельцу ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В. Караченцев