Ухвала суду № 34402564, 02.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\15982\13-ц

2\638\5527\13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій просить суд визнати поруку припиненою.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2,3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить номерів засобів зв'язку відповідачів, якщо такі відомі, не зазначений зміст позовних вимог до 1 - відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Тобто, позивач у своїй заяві має зазначити предмет позову, тобто той спосіб захисту права, який він просить суд застосувати до відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивач зазначив в своїх позовних вимогах та просить суд визнати поруку ОСОБА_1, що встановлена договором поруки між позивачем та ПАТ «Альфа-Банк» (другим відповідачем за позовом), такою що припинена.

При цьому позивач не вказує, якi саме його права було порушено ОСОБА_2 (першим вiдповiдачем за позовом) та не ставить до нього позовних вимог. У позовній заяві не зазначений спосіб захисту права, який позивач просить суд застосувати до ОСОБА_2 При таких обставинах суд вважас вимоги позивача до ОСОБА_2 в позовнiй заявi не конкретними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.В.Цвірюк