Рішення № 3440224, 25.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.09 Справа № 11/119/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Сади України” (юридична адреса: с. Красне, Кегичівський район, Харківська область, 64032; поштова адреса: вул. Академіка Проскури 1, м. Харків, 61070)

до відповідача: Фермерське господарство “Зустріч” (вул. Кібенко, буд. 22, с. Новояковлевка, Оріхівський район, Запорізька область, 70536)

у присутності представників

позивача: Петленко Т.С. –дов. № 87 від 04.03.2009р.,

Артющенко О.М. –дов. № 31 від 24.11.2008р.,

відповідача: Алещенко І.І. –керівник, довідка ЖДРПОУ № 232 від 02.08.2007р.

про: стягнення 192514,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Сади України” про стягнення з фермерського господарства “Зустріч” 192514,08 грн., які складаються з 87506,40 грн. вартості товару, 61254,48 грн. штрафу за порушення умов оплати вартості товару та 43753,20 грн. штрафу за не укладання договору застави.

27.01.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій заперечує, при цьому посилається на скрутне фінансове становище господарства та мирову економічну кризу. Просить у задоволенні позовних вимог в частині 61254,48 грн. штрафу за порушення умов оплати вартості товару та 43753,20 грн. штрафу за не укладання договору застави відповити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

25.12.2007 року сторони уклали договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 04000364.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання поставити насіннєвий матеріал в асортименті, по ціні та в кількості відповідно до п. 11 Договору у строк до 15 березня 2008 року, а відповідач –сплатити вартість насіннєвого матеріалу відповідно до п. 4.2 Договору: 43753,20 в строк до 01.09.2008р. та 43753,20 грн. –до 01.10.2008р. включно.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, за видатковою накладною № 04000503 від 02.04.2008р. відповідачу було поставлено насіння гібриду соняшника Драган стандарт у кількості 134 п.о., насіння гібриду соняшника Конгрес екстра у кількості 63 п.о. та насіння гібриду соняшника Тітанік екстра у кількості 38 п.о. на загальну суму 87506,40 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості насіннєвого матеріалу відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, у зв’язку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 87506,40 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

П. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України визначає понятті штрафу –це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення умов оплати товару передбачена відповідальність покупця у вигляді штрафу в розмірі 70% від вартості товару. Оскільки відповідач порушив строки оплати, передбачені п. 4.2 Договору позивач нарахував йому штрафні санкції в сумі 61254,48 грн.

П. 6.1 Договору передбачає, що у якості забезпечення виконання зобов’язання щодо оплати вартості товару в сумі 87506,40 грн. та в обумовлені строки покупець зобов’язаний оформити договір застави на майбутній врожай соняшнику на площі 80 га.

Відповідно до п. 7.5. Договору у разі порушення п. 6.1 покупець несе майнову відповідальність у вигляді уплати штрафу в розмірі 50% від вартості товару.

Оскільки відповідачем на виконання п. 6.1 договору майбутній врожай соняшнику на площі 80 га у заставу не передавався, позивач нарахував йому штрафні санкції в сумі 43753,20 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п.1 ст.233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Виходячи з об’єктивної оцінки обставин справи, непомірно великого розміру штрафних санкцій наслідкам порушення господарського зобов’язання та самому господарському зобов’язанню господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення штрафу задовольнити частково, в сумі 10500,77 грн., що дорівнює 10% від суми заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства “Зустріч” (вул. Кібенко, 22, с. Новояковлевка, Оріхівський район, Запорізька область, 70536, р/р 2600501000064 ЗФ ФАТ “Кредо банк”, МФО 373481, ЄДРПОУ 24904657) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Сади України” (юридична адреса: с. Красне, Кегичівський район, Харківська область, 64032; фактична адреса: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61070, р/р 26007301000150 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631,) 87506,40 грн. основного боргу, 10500,77 штрафу, 1925,14 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 25.03.2009р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 30.03.2009р.